Pan J.F. napisał:

>> Te prędkości, to jedno, a możliwość ich użyczia, drugie. Energetycy mieli
>> sieć o węzłach zlokalizowanych gdzieś na podmiejskich zadupiach, gdzie
>> schodzą się te prądziane linie. Żeby to jakoś wykorzystać, to trzeba
>> dociągnąć kawałeczek światłowodu w bardziej cywilizowane miejsca. Na to
>> nie mieli specjalnie ochoty (dobrodusznie myśleli, że są od przesyłania
>> prądu, nie danych) ani warunków prawnych.
>
> Zakazu wtedy nie mieli. Mozliwosci ... roznie, prad rozprowadzali
> wszedzie, to czasem mogliby i blizej dociagnac.

"Koncesji na świadczenie" i "zezwolenia na zakładanie" też nie mieli.
To znaczy coś tam mieli, ale z ograniczeniami (że na własne potrzeby
i coś tam jeszcze -- szczegółów nie pomnę).

> I znow mamy TP w akcji :-)

No tak, TP jak w kinie akcji -- rozwój wypadków szybki jak w scenie
napadu bandy ślimaków na żółwia.

>> Gdy nawet gdzieś dociągnęli, to wypadało tam to pociąć na plasterki i
>> sprzedać w detalu. Ale takie rzeczy, to już tylko tepsa była w stanie
>> robić. Więc zostawali najwyżej tacy półhurtowi odbiorcy, jak naukowy
>> POL34.
>
> Bo tez i zbytu na transmisje danych jeszcze nie bylo. Banki byly
> zainteresowane, reszta mniej.

Trzeba było sobie ten zbyt wytworzyć. W tym czasie wielu naiwnie myślało,
że prawdziwy interes to jest wtedy, gdy się łącza sprzedaje bankom. A za
bankami pójdą przemysłowcy i będzie z tego góra pieniędzy. Internet w domu?
Też coś! Ilu będzie na to chętnych? Po co to komu? -- Ileż ja się musiałem
nagadać, żeby przetłumaczyć, że to niekoniecznie jest właściwe podejście.

> Choc wkrotce uwolniono rynek rozmow miedzymiastowych.

Co jak wiadomo, wymaga ogrooomnych przepustowości.

>>> Zwracam jednak uwage ze siec TP byla znacznie wieksza.
>> A ja na to, że zawsze była przedsiębiorstwem telekomunikacyjnym.
>
> Ale ktos im tu zarzucal ze mieli swoje kabelki, to sie swiatlowodami
> nie interesowali.

To chyba słusznie i konsekwentnie zarzucał?

>> Tym bardziej daje do myslenia fakt, że innym udawało się stworzyć
>> porównywalną sieć szkieletową zupełnie niechcąc, psim swędem, przy
>> okazji zupełnie innej roboty.
>
> Porownywalna ? 5x krotsza.

Zupełnie nie wiem skąd to "5x" -- porównywałem mapy dostarczone przez
Polpak i Telenergo. Węzłów z grubsza tyle samo. Ale tam łącza między
miastami narysowane są w postaci linii prostych. Może w terenie tepsa
puszaczała zygzakiem?

> A robota akurat podobna - ciagniecie kabla :-)

I jeszcze organizacja węzłów. Ciekawe jakby tepsa radziła sobie ze
stawianiem transformatorów wysokiego napięcia.

> Bo te "inwestycje" co znalazlem w sprzet u Alcatela ... drobiazg,
> pare mln euro, jednodniowe przychody PSE.

Albo złotówka na mieszkańca kraju. Gdyby za tą złotówkę mozna było
uzyskać dostęp do szybkiej sieci...

>> "Większość" przejawiała się przede wszystkim przy dotarciu do końcowych
>> odbiorców. Ale jak na firmę telekomunikacyjną, te przejawy były na
>> niedostatecznym poziomie. Z tego powodu wszyscy na tepsie zawsze psy
>> wieszali -- i słusznie.
>
> Wszyscy wieszaja tez na NASK, a oni jednak tych pare MANow zrobili.

Starałem się nie wieszać. Ci robili tak szybko, że zbudowali te MANy
zanim sie okazało, ze to nie jest przyszłościowy model infrastruktury.

--
Jarek