Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1s9hk6mjkab4g$.1uz8gt7srgul8.dlg@40tude.net...
>> Ja nie jestem od biznesplanów. Ja mówię, czego potrzebuję, rolą opa jest
>> mi
>> to w miarę zapewnić. Oczywiście, że nie wszystko, ale to, co realne.
>
> Ale ty mowisz czego chcesz, op mowi cene, a ty mowisz "ojej, czemu tak
> pierunsko drogo", a op mowi ze taka jest realna cena ;-)

Pod tą przykrywką jest "nasza cena".

>
> A potem negocjujecie i wam wychodzi ze stawka jest odpowiednia, ale
> gwarancji zadnych :-)

A gwarancje na przekroczony CIR? Na prawie jedno wychodzi, tyle, że raz
taniej, raz drożej. Mnie obowiaek CIR sztyni sprzedażą wiązaną, co OIDP, nie
jest zbyt legalne.
Ale dziś op, który by mi powiedział, że do pakietu muszę wziąć CIR i jeszcze
za to zapłacić, to nie zdążyłby dokończyć zdania przed odłożeniem słuchawki
przeze mnie. Ja gotów jestem zapłacić za coś, co rzeczywiście będzie działać
(tak, wiem, że to nie jest gwarancja prędkości połączenia w ogóle), ale
kiedy nie ufam, że to, co mówi to rzeczywiście zaistnieje, to hmm... unikam
tego. Tak, jak mi kiedyś kobita zadzwoniła, czy jakieś monety, czy
książka...nieważne. Powiedziałem "nie, dziękuję", - "no ale proszę
zacze..." - "Dziękuję, dowidzenia" i nie zaczekałem już na dokończenie przez
panią odpowiedzi.

>
>
>>> Przesrali ? Mowisz o NASK ? Nask mial troche inne cele, no i wlasne
>>> lacza ograniczaly sie do kilku miast miedzy uczelniami.
>> To czemu się nie trzymali tych celów?
>
> Zaczeli sie wlasnie trzymac - o ile pamietam to juz zaczeli im
> zarzucac ze nie po to KBN placi na lacza, aby NASK sprzedawal
> komercyjne dostepy. A na dobra sprawe nie po to aby studenci rzneli w
> quake.

Może i tak... W każdym razie nie mogłem się oprzeć wrażeniu, że chwalili się
monopolizmem i jeszcze kazali być za to wdzięczni - o pasuje mi tu taki
wierszyk:
http://wolnelektury.pl/katalog/lektura/dobroczynnosc
.html
Ignacy Krasicki - "Dobroczynność"

Chwaliła owca wilka, że był dobroczynny;
Lis to słysząc spytał ją: <<W czymże tak uczynny?>>
<<I bardzo -- rzecze owca -- niewiele on pragnie.
Moderat! Mógł mnie zajeść, zjadł mi tylko jagnię>>

>
>> Tak to jest, jak się ktoś bierze za
>> mydło i powidło, zamiast zostawić to komuś bardziej "powołanemu" do
>> takich
>> spraw.
>
> Akurat chyba spelnil swoja role w rozwoju internetu bo inaczej to
> bysmy jeszcze pare lat poczekali az TP odkryje ze to dobry zarobek.

Ależ ja im nie zarzucam, że nie zrobili nic! Z pewnością zrobili b. wiele.
Ale z czasem wrażenie uderzenia sodówy do głowy było wyraźne i spore...
A jak nie NASK, to pewnie jeszcze kto inny by to szarpnął...

>> Jednak wieści mnie doszły, że Malokę załatwił jednak NASK, podnosząc
>> oczywiście ceny za łacza.
>
> Moze, choc ceny NASK chyba tak bardzo nie wzrosly.

Jednak taka wieść do mnie dotarła. Wcale nie wykluczam, że to była ledwie
cześć prawdy, zwłaszcza, że...

> ale tu podaja inny powod
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Maloka_BBS
> "Maloka BBS zakończył swoje działanie 31 lipca 1996, kiedy to
> Telekomunikacja Polska SA (TPSA) zaoferowała dostęp do sieci Internet
> taryfikowany tak samo jak zwykłe miejscowe połączenia telefoniczne"

No właśnie. Pewnie się trochę przeliczyli, coraz więcej było już operatorów
Dial-Up (tylko akurat w tamtych czasach bardzo potrzebowałem czegoś z kontem
shellowym, a takich, po cenie rozsądnej, było jak na lekarstwo). Modemem się
wkręcałem, kiedy w Tepsie na 0202122 mówiono w stylu, jak małe dzieci na
gówno - papu, czyli jeszcze nie było. Po znajomości, na UW. Ale już nie ma
tego hosta.

>
> I tak oto monopolista zalatwil konkurencyjna mala firemke, ktorej sie
> wydawalo ze moze stowke pobierac dlugo i szczesliwie :-P

Przypuszczam, że nie był to jedyny czynnik, który wywalił ten serwis.

> P.S. a te modemy Maloki nie byly przeciazone ?

Nie mogę sobie przypomnieć... ale ZTCP, nie miałem kłopotu w dodzwonieniu
się. Był limit 10 minut, nie pamiętam, czy wchodziło w to "internetowanie",
czy tylko lokalne zasoby. W każdym razie, telnetem sobie do Maloki
wchodziłem, mętnie kojarzę IP 193.59.67.10, ale nie mam pewności, czy nie
pomyliłem z innym, 19x.xxx.5.5, bo taki częściowy też mi się z tamtych
czasów kojarzy, to drugie to może być PolBox...

>>> Pozniej nastapila reaktywacja przez callbacki, ot, skutek zlej umowy
>>> miedzyoperatorskiej :-)
>> Ktoś chciał za dużo i za bardzo, to wiadomo, że druga strona pięknym za
>> nadobne...
>
> Trudno powiedziec czy za duzo chcial, umowili sie po rowno, tzn po
> zero, i moze nawet drugiej stronie to odpowiadalo, ale potem chodzili
> cwaniaki i szukali takich malych operatorow :-)

Penis wie, może się za późno umówili i ludkowie poszli gdzie indziej, gdzie
może było cokolwiek drożej, ale się nie waliło po 412 razy (tyle wynosi mój
rekord), żeby skutecznie uzyskać połączenie...?

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.