On Wed, 25 Feb 2009, Jakub Jewula wrote:

> ...
>> Coz mi bowiem z superrozdzielczej optyki obiektywu jesli np jego AF
>> zapwnia tylko 30 % rozdzielczosc - a jest to przypadek nagminny !!
>> Tak Nagminny !!
>
> Dobrze gadasz, niestety...
>
> Ale wielkiej kariery Ci tu nie wroze - grupowicze musieliby przyznac,
> ze AF w ich zabawkach jest do duszy czego wczesniej nie zauwazyli,
> lub co gorsza zauwazyli tylko glupio bylo o tym pisac ;)

Oj, Jakubie, niektórzy to mają porównanie z własnymi hybrydami, więc
nie będą *aż tak* stronniczy ;)
Żółwiasty AF tak działa bo "ma tak być".
A "mydło na 200" zamaskuje ew wady ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Ja wyłącznie w sprawie formalnej.

On Wed, 25 Feb 2009, j...@a...at wrote:

> mm to 1/1000 m , - taka jednostka dlugosci liniowej. Wzor metra
> znajdziesz w Sevre pod Pryzem.

Korekta - podajesz nieaktualne dane.
Od czasu przejścia na jednostki "atomowe" rzeczony wzór stanowi
jedynie zabytek chroniony prawem.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Howk" napisał
> A umiesz czytać pytania które zadają ?
> Pytam - gdzie na optyczne.pl padło stwierdzenie lub sformułowanie, z
> którego
> taki wniosek moża wysnuć, że:
> "50d ma najsłabszy AF z amatorskich lustrzanek Canona dostępnych na
> rynku."

ile masz lat?
stwierdzenie takie padło w przedstawieniu testów w postaci wykresów.
Zresztą mnie to guzik obchodzi, po prostu przedstawiłem wyniki w
postaci liczb bo może niektórzy mniej kumaci i nie umią przeliczyć na
procenty. A wiele tu już mitów słyszałem o 100% celności AF w 40d :)))
50d wg testów na optyczne ma najsłabszą celność AF z amatorskich
lustrzanek dostępnych na i tyle.
-------------------------------

Cały świat wie, ku uciesze wrogów marki (że dopiero) i ku uciesze
użytkowników (że wreszcie) Canon w 40D zrobił AF dorównujący klasą
standardowi na rynku.
Jedynie Howk doszedł do wniosku iż "50d ma najsłabszy AF z amatorskich
lustrzanek Canona dostępnych na rynku."
I jeszcze wrabia w to optyczne.pl - ryzykujesz procesem o znieslawienie, bo
imputowanie komuś tak absurdalnych wniosków to potwarz.
Nie wiem jakie mity o 100% trafianiu tu czy gdziekolwiek indziej wyczytałeś,
ale gdybyś miał minimum pojęcia to wiedziałbyś, że zarówno brednie o słabym
AF 40/50D jak i 100% celność tychże to wytwory równie mało zorientowanych
ludzi.

adam

do góry

> Cały świat wie, ku uciesze wrogów marki (że dopiero) i ku uciesze
> użytkowników (że wreszcie) Canon w 40D zrobił AF dorównujący klasą
> standardowi na rynku.
> Jedynie Howk doszedł do wniosku iż "50d ma najsłabszy AF z amatorskich
> lustrzanek Canona dostępnych na rynku."
> I jeszcze wrabia w to optyczne.pl - ryzykujesz procesem o znieslawienie, bo
> imputowanie komuś tak absurdalnych wniosków to potwarz.
> Nie wiem jakie mity o 100% trafianiu tu czy gdziekolwiek indziej wyczytałeś,
> ale gdybyś miał minimum pojęcia to wiedziałbyś, że zarówno brednie o słabym
> AF 40/50D jak i 100% celność tychże to wytwory równie mało zorientowanych
> ludzi.

boszzzz następny fanatyk swojego body. Jak się nie ma żadnych
argumentów, żeby zaprzeczyć faktom to najlepiej inwektywami rzucać :(
A cały świat to oczywiście: adam + j...@u...at (a może to jedno i
to samo?)
Ciekawe czemu userzy Nikona nie są tak sfrustrowani, no coments

do góry

Użytkownik "Howk" napisał
> Cały świat wie, ku uciesze wrogów marki (że dopiero) i ku uciesze
> użytkowników (że wreszcie) Canon w 40D zrobił AF dorównujący klasą
> standardowi na rynku.
> Jedynie Howk doszedł do wniosku iż "50d ma najsłabszy AF z amatorskich
> lustrzanek Canona dostępnych na rynku."
> I jeszcze wrabia w to optyczne.pl - ryzykujesz procesem o znieslawienie,
> bo
> imputowanie komuś tak absurdalnych wniosków to potwarz.
> Nie wiem jakie mity o 100% trafianiu tu czy gdziekolwiek indziej
> wyczytałeś,
> ale gdybyś miał minimum pojęcia to wiedziałbyś, że zarówno brednie o
> słabym
> AF 40/50D jak i 100% celność tychże to wytwory równie mało zorientowanych
> ludzi.

boszzzz następny fanatyk swojego body. Jak się nie ma żadnych
argumentów, żeby zaprzeczyć faktom to najlepiej inwektywami rzucać :(
A cały świat to oczywiście: adam + j...@u...at (a może to jedno i
to samo?)
Ciekawe czemu userzy Nikona nie są tak sfrustrowani, no coments
-------------------------------------

Gdzie widzisz ślad frustracji w tym co napisałem ?

adam

do góry

>
> boszzzz następny fanatyk swojego body. Jak się nie ma żadnych
> argumentów, żeby zaprzeczyć faktom to najlepiej inwektywami rzucać :(
> A cały świat to oczywiście: adam + j...@u...at (a może to jedno i
> to samo?)
> Ciekawe czemu userzy Nikona nie są tak sfrustrowani, no coments

chlopie wypisujesz takie glupoty ze sie w pale nie miesci.
do tego uwzasz ze jestes czlowiekiem myslacym.


jaki fanatyzm body masz na mysli?
przytoczylem Ci opinie w ktorej optyczni wyraznie pisza jakie maja
zdanie.
Ty sobie jakos tam zinterpretowales ich rysunki i twierdzisz ze jest
przeciwnie.

Jak to mozliwe , ze analizujac ten sam wykres , ktorego autorem sa
optyczne wiesz lepiej od nich jak go interpretowac?.Na podstawie tego
samego wykresu twierdzisz cos przeciwnego !
jesli za granice ostrosci przyjmujesz 5% to masz do tego prawo ,
poniewaz prawo do glupstwa ma kazdy.NIe mozna Ci go zabronic , Rownie
dobrze mogles ten wykres odwrocic o 180 stopni i tak twierdzic.
Jesli optyczni za granice uzania ze AF ostrzy prawidlowo przyjeli 20
% , to formalnie nie mozna temu nic zarzucic.
Jesli przyjmujesz ze ta granica to 5% - to formalnie nie mozna tego
przyjac , gdyz 5 % to blad wyznaczania rozdzielczosci wogole , a nawet
nieco wiecej. Zwyczajnie poruszas sie w obszarze bledu pomiaru , stad
wynik jest w tym obszarze przypadkowy.

Doszedles do tak absurdalnych wnioskow , ktorych nikt nie moze
potwierdzic.

Ja rozumie , ze mozna sie mylic i kazdy to robi , ale jesli ktos sie
upiera przy pomylce to nazywa sie to inaczej - powiedzialbym odwrotnie
niz myslenie.

I juz formalnie n.t. wykresow , ktore tutaj przytoczylem.
One nie sluza porownaniau z innym aparatem , one tylko ilustruja w
miare obiektywnie z jaka dokladnoscia funkcjonuje AF w tym aparacie z
tymi obiektywami.
POniewaz z innych zrodel wynika ze AF w tej kamerze nalezy do
sprawniejszych na rynku , w innych aparatach monza oczekiwac
najprawdopodobniej wynikow gorszych.
Kto bedzie chcial to sobie wnioski wysunie , kto nie ten nie.

To nie ma nic z fanatyzmem - normalnie obiektywne pomiary.

do góry

j...@a...at pisze:
> I juz formalnie n.t. wykresow , ktore tutaj przytoczylem.
> One nie sluza porownaniau z innym aparatem , one tylko ilustruja w
> miare obiektywnie z jaka dokladnoscia funkcjonuje AF w tym aparacie z
> tymi obiektywami.

W biurach rachunkowych, które zawodowo odwiedzam w celach zarobkowych
takie różne wykresy i tabelki trzyma się kilka lat jak świętość, po czym
komisyjnie pali albo tnie na plasterki.
I to jest dobre rozwiązanie dla niektórych wykresów. Zwłaszcza po
przeczytaniu wątku ''Jeszcze jedno porownanie af'' :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

do góry

On 26 Feb., 15:33, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > I juz formalnie n.t. wykresow , ktore tutaj przytoczylem.
> > One nie sluza porownaniau z innym aparatem , one tylko ilustruja  w
> > miare obiektywnie z jaka dokladnoscia funkcjonuje AF  w tym aparacie z
> > tymi obiektywami.
>
> W biurach rachunkowych, które zawodowo odwiedzam w celach zarobkowych
> takie różne wykresy i tabelki trzyma się kilka lat jak świętość, po czym
> komisyjnie pali albo tnie na plasterki.
> I to jest dobre rozwiązanie dla niektórych wykresów. Zwłaszcza po
> przeczytaniu wątku ''Jeszcze jedno porownanie af'' :)
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

i oczywiscie z faktu , ze w biurach rachunkowych pala takie tabelki
wynika ze 450 D niejakiego J M ostrzy idealnie.

Jestem bardzi roszczarowany poziomem do jakiego sprowadzasz dyskusje.
Jesli to jest prawada ze prowadztisz kursy fotografii to uzylbys
jakiegos argumnetu merytorycznego.

ach prawo skarbowe wymaga aby biura rachunkowe przechowywaly
dokumnetacje przez 5 lat do konca roku kalendarzowego - po czym mozna
usuwac.

do góry

j...@a...at pisze:
> Jestem bardzi roszczarowany poziomem do jakiego sprowadzasz dyskusje.
> Jesli to jest prawada ze prowadztisz kursy fotografii to uzylbys
> jakiegos argumnetu merytorycznego.

No ale już mi się znudziło :)

> ach prawo skarbowe wymaga aby biura rachunkowe przechowywaly
> dokumnetacje przez 5 lat do konca roku kalendarzowego - po czym mozna
> usuwac.

O jaciekręcę, muszę tym biednym księgowym o tym powiedzieć, bo one palą
w każdy piątek, co wydrukują w tygodniu :)
(lubią porządek)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dobrze łączyć przyjemne z pożytecznym, jeszcze lepiej przyjemne z
przyjemnym/

do góry

Dobra, ostatnia moja wypowiedź w tym wątku, bo to chyba bezcelowe, z
fanatyzmem się nie dyskutuje.

Po pierwsze z przeprowadzonych testów na optyczne i ich założeń <20%
wszystkie trzy aparaty (40d, 450d i 50d) są idealne (mieszczą się w
zakresie błędu).

Do 5% wg mnie odchyłka jest nieodczuwalna i tu najgorszy jest 50d a
najlepszy 450d.

Nie wiem o jakich to błędach pomiaru mówisz przy 5% ale niedawno
upierałeś się, że to za dużo i trzeba badać poniżej 1% :)))

Ja do żadnych wyników nie doszedłem, bo żadnych testów nie robiłem.
Zamieniłem jedynie słupki na procenty, bo to wygodniejsze do
zrozumienia dla przeciętnego usera. Rozumiem niewygodne to dla Ciebie
(was ;)

Jeżeli optyczni twierdzą, że 50d jest porównywalne z d3 to ok, wolno
im, ale to porónanie już nie jest tym samym obiektywem jak w przypadku
puszek canona. W canonie porównywane są body a w innych przypadkach
body+obiektyw.

Jak uważasz, że 50d jest najlepszą lustrzanką to ok, ale po co tyle
stresu, nie wszyscy chyba muszą być wyznawcą Twojego aparatu.

do góry