W dniu 2011-06-14 19:16, Andrzej Jarzabek pisze:
[...]
>> Mniejsza o szczegóły nazewnictwa - istotne byłoby przyjęcie, że ścieżka
>> stricte naukowa jest wyraźnie czym innym od ścieżki "inżynierskiej".
>> Gdzieś to na początku na pewno ma wspólne elementy, możliwe są też
>> migracje w obie strony, ale nie tak znowu częste. Tych wspólnych
>> elementów nauczają asystenci - inżynier też musi znać podstawy
>> teoretyczne.
>
> No ale możemy chyba równie dobrze przyjąć, że te ścieżki rozdzielają
> się już po magisterce?

Nie bardzo - podstawy są wspólne, ale inżynier powinien dostać trochę
wiedzy "przemysłowej", a magister więcej "teorii" już w ramach etapu
zakończonego tytułami inżyniera i magistra (odpowiednio).

Jeśli "część wspólna" będzie podawana w ramach magisterki, to dochodzimy
do sytuacji zbliżonej do zawodów prawniczych czy lekarzy. Magister prawa
to kandydat do pracy w którymś z zawodów prawniczych - nawet nie dobry
"technik", bo np. praktyczne obycie w procedurze sądowej ma żadne.
Dla prawników dalsza kariera to aplikacja lub praca zawodową na
stanowiskach "technicznych" albo dalsza kariera naukowa. W informatyce
nie mamy aplikacji i dodatkowych egzaminów - i chwała Bogu.

W obu przypadkach (prawo i informatyka) brakuje szkół, które
pozwoliłyby od razu sensownie pracować na stanowiskach "technicznych".

--
Paweł Kierski
n...@p...net