>
> To brednie. Myli ci się tył z przodem - czyżby...http://simongg.za.pl/gej1.mp3
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com


zauwazylem , to jakas prawidlowosc na tej grupie . im ktos ma mniej
pojecia o czym pisze , tym chetniej i czesciej uzywa slowa "brednie" w
stosunku do osob , ktore sa odmiennego zdania.

Nie przypominam sobie aby tego typu argumentacji czy raczej sposobu
formulowania swoich mysli stosowali ci , ktorzy pisuja tutaj " do
rzeczy".

a taraz zalozmy chwilowo , ze to sa rzeczywiscie brednie.

Jak mozesz to stwierdzic skoro sam nie wiesz jak rzeczywiscie jest ,
gdyz o to pytasz ?
Gdybys wiedzial , nie musialbys pytac , a skoro pytasz tzn , ze nie
wiesz.
Tak wiec jako , ze nie wiesz , nie jestes w stanie rozstrzygnac czy
sa to brednie czy tez nie.


A jednak tak piszesz - co to oznacza ?- Ze nie ruzumiesz co piszesz -
i bardziej wzgledy ambicjonalne niz merytoryczne dyktuja tresc postu.

Co do meritum - brakuje podstawowj informacji - o ogniskowej
obiektywu. Od niej bedzie zalezec , czy wogole zanieczyszczenia na
powierzchni soczewek sa oddzielnie identyfikowalne ( jak duze musialy
byc - jak kropla wody? ) , czy tez wplywaja globalnie na obnizenie
rozdzielczosci.
I nic nie zrobisz , gdybys tupal nogami ze zlosci fizyki nie
zmienisz.

XXX