Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
wiadomości news:gveha6$18n$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:gvefpl$2vr$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
>> wiadomości news:
>>
>>> Tak jak już pisałem, 40 km od nadajnika Śrem, sygnał bezpośrednio z
>>> samej anteny powinien być już wystarczająco duży do ładnego odbioru TV
>>> analogowej. U ciebie dochodzą tłumienia w instalacji. Rozgałęźnik z 4
>>> wyjściami tłumi 7-8 dB, kabel będzie tłumił 2-4 dB (20-40 metrów kabla).
>>> Chyba, że mieszkasz w pałacu i długość kabla liczona jest w setkach
>>> metrów. :)
>>> U ciebie potrzebne jest więc wzmocnienie około 10-12 dB.
>>
>> A może spróbować dać aktywny rozgałęźnik zamiast wzmacniacza?
>> Tak na oko rezultat splitter pasywny+wzmacniacz jest podobny do
>> podłączeniu wprost do anteny, bez wzmacniacza i splittera.
>
> Dobrze myślisz. Wzmacniamy tyle ile potem stracimy w instalacji i w
> efekcie wychodzimy "na zero".

No więc raczej 15 dB to za mało.
Na razie nie ruszałem jeszcze anteny, bo ta logarytmiczna dla mnie ma się w
Poznaniu pojawić dopiero za miesiąc (zamówiłem).
Spróbowałem za to użyć wzmacniacza 20 dB.
http://www.solid-polska.pl/index.php?idt=261&sm=2&id
g=76

Efekt - dvb-t w ogóle nie ruszyło, analog jest zdecydowanie gorszy niż na
AWS-10.

Czyli ze zmianą wzmacniacza raczej dam sobie spokój, najpierw zmienię
antenę, potem co najwyżej przesunę ją w bok, jak to nie pomoże.
Liczę jednak że LOG5-65 nie będzie tego zabiegu wymagać.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gvm5ie$p1c$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
> wiadomości news:gveha6$18n$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
>> news:gvefpl$2vr$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
>>> wiadomości news:
>>>
>>>> Tak jak już pisałem, 40 km od nadajnika Śrem, sygnał bezpośrednio z
>>>> samej anteny powinien być już wystarczająco duży do ładnego odbioru TV
>>>> analogowej. U ciebie dochodzą tłumienia w instalacji. Rozgałęźnik z 4
>>>> wyjściami tłumi 7-8 dB, kabel będzie tłumił 2-4 dB (20-40 metrów
>>>> kabla). Chyba, że mieszkasz w pałacu i długość kabla liczona jest w
>>>> setkach metrów. :)
>>>> U ciebie potrzebne jest więc wzmocnienie około 10-12 dB.
>>>
>>> A może spróbować dać aktywny rozgałęźnik zamiast wzmacniacza?
>>> Tak na oko rezultat splitter pasywny+wzmacniacz jest podobny do
>>> podłączeniu wprost do anteny, bez wzmacniacza i splittera.
>>
>> Dobrze myślisz. Wzmacniamy tyle ile potem stracimy w instalacji i w
>> efekcie wychodzimy "na zero".
>
> No więc raczej 15 dB to za mało.
> Na razie nie ruszałem jeszcze anteny, bo ta logarytmiczna dla mnie ma się
> w Poznaniu pojawić dopiero za miesiąc (zamówiłem).
> Spróbowałem za to użyć wzmacniacza 20 dB.
> http://www.solid-polska.pl/index.php?idt=261&sm=2&id
g=76
>
> Efekt - dvb-t w ogóle nie ruszyło, analog jest zdecydowanie gorszy niż na
> AWS-10.
>
> Czyli ze zmianą wzmacniacza raczej dam sobie spokój, najpierw zmienię
> antenę, potem co najwyżej przesunę ją w bok, jak to nie pomoże.
> Liczę jednak że LOG5-65 nie będzie tego zabiegu wymagać.

Czekam więc na wyniki testów nowej anteny.

Jak będzie Ci się nudziło, to wysuń swoją obecną antenę dalej od ściany, na
prowizorycznym mocowaniu (kij od szczotki, wędka itp.). Mam przeczucie, że
ten zabieg poprawi Ci zauważalnie odbiór.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
wiadomości news:

>> Czyli ze zmianą wzmacniacza raczej dam sobie spokój, najpierw zmienię
>> antenę, potem co najwyżej przesunę ją w bok, jak to nie pomoże.
>> Liczę jednak że LOG5-65 nie będzie tego zabiegu wymagać.
>
> Czekam więc na wyniki testów nowej anteny.

Dupa zbita.
Działa jeszcze gorzej niż siatka, kanały analogowe są gorsze, nawet tvp 1
które na siatce jest idealne.
Choć tym razem to innego rodzaju problemy, odbicia, pasy, duchy i tego typu
rzeczy.
Może dla anteny kierunkowej maszt mam za nisko (jakieś 4-5 m od ziemi)?


>
> Jak będzie Ci się nudziło, to wysuń swoją obecną antenę dalej od ściany

To chyba nie ten problem jednak, bo tego typu manewry nie dają dokładnie
nic.
Więc pozostaje wysokość.

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
> wiadomości news:
>
>>> Czyli ze zmianą wzmacniacza raczej dam sobie spokój, najpierw zmienię
>>> antenę, potem co najwyżej przesunę ją w bok, jak to nie pomoże.
>>> Liczę jednak że LOG5-65 nie będzie tego zabiegu wymagać.
>>
>> Czekam więc na wyniki testów nowej anteny.
>
> Dupa zbita.
> Działa jeszcze gorzej niż siatka, kanały analogowe są gorsze, nawet tvp
> 1 które na siatce jest idealne.
> Choć tym razem to innego rodzaju problemy, odbicia, pasy, duchy i tego
> typu rzeczy.
> Może dla anteny kierunkowej maszt mam za nisko (jakieś 4-5 m od ziemi)?
>
>
>>
>> Jak będzie Ci się nudziło, to wysuń swoją obecną antenę dalej od ściany
>
> To chyba nie ten problem jednak, bo tego typu manewry nie dają dokładnie
> nic.
> Więc pozostaje wysokość.


a zmieniałeś wzmacniacz w antenie na ten ekranowany?
w siatce?

pawell

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości news:

> a zmieniałeś wzmacniacz w antenie na ten ekranowany?
> w siatce?

Nie, pisałem już że zastosowałem na próbę wzmacniacz przelotowy, o
impedancji zgodnej z tym co potrzebuje log 5-65 (75 Ohm).
Ale rezultaty z niego są gorsze zarówno na siatce, jak i na logarytmie, w
porównaniu z aws-10, więc zakup tamtego nowego mija się z celem.

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> a zmieniałeś wzmacniacz w antenie na ten ekranowany?
>> w siatce?
>
> Nie, pisałem już że zastosowałem na próbę wzmacniacz przelotowy, o
> impedancji zgodnej z tym co potrzebuje log 5-65 (75 Ohm).
> Ale rezultaty z niego są gorsze zarówno na siatce, jak i na logarytmie,
> w porównaniu z aws-10, więc zakup tamtego nowego mija się z celem.


ja bym jednak spróbował, wewnętrzny wzmacniacz na pewno
będzie działał inaczej, a koszt niewielki.

pawell

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości news:

>> Nie, pisałem już że zastosowałem na próbę wzmacniacz przelotowy, o
>> impedancji zgodnej z tym co potrzebuje log 5-65 (75 Ohm).
>> Ale rezultaty z niego są gorsze zarówno na siatce, jak i na logarytmie, w
>> porównaniu z aws-10, więc zakup tamtego nowego mija się z celem.
>
>
> ja bym jednak spróbował, wewnętrzny wzmacniacz na pewno
> będzie działał inaczej, a koszt niewielki.

A jakim cudem ma on działać inaczej?
Wisi raptem kilkanaście cm bliżej niż ten za anteną, tyle kabla różnicy nie
może robić, zasada działania chyba ta sama, więc co miałoby spowodować
różnice?

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>> Nie, pisałem już że zastosowałem na próbę wzmacniacz przelotowy, o
>>> impedancji zgodnej z tym co potrzebuje log 5-65 (75 Ohm).
>>> Ale rezultaty z niego są gorsze zarówno na siatce, jak i na
>>> logarytmie, w porównaniu z aws-10, więc zakup tamtego nowego mija się
>>> z celem.
>>
>>
>> ja bym jednak spróbował, wewnętrzny wzmacniacz na pewno
>> będzie działał inaczej, a koszt niewielki.
>
> A jakim cudem ma on działać inaczej?
> Wisi raptem kilkanaście cm bliżej niż ten za anteną, tyle kabla różnicy
> nie może robić, zasada działania chyba ta sama, więc co miałoby
> spowodować różnice?


nie bardzo, wewnętrzny ma inną konstrukcje jest przy samym dipolu.
wewnetrzny ma imp we 300 ohm, a newn 75.
mi nie raz zdawało to egzamin.


pawell

do góry

> nie bardzo, wewnętrzny ma inną konstrukcje jest przy samym dipolu.
> wewnetrzny ma imp we 300 ohm, a newn 75.
> mi nie raz zdawało to egzamin.


Antena logarytmiczna ma impedancje 75 ohm.

Jingiel

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości news:

>>> ja bym jednak spróbował, wewnętrzny wzmacniacz na pewno
>>> będzie działał inaczej, a koszt niewielki.
>>
>> A jakim cudem ma on działać inaczej?
>> Wisi raptem kilkanaście cm bliżej niż ten za anteną, tyle kabla różnicy
>> nie może robić, zasada działania chyba ta sama, więc co miałoby
>> spowodować różnice?
>
>
> nie bardzo, wewnętrzny ma inną konstrukcje jest przy samym dipolu.
> wewnetrzny ma imp we 300 ohm, a newn 75.

Ten akurat o którym pisałem ma i we i wy 75 ohm.
A skoro mam już antenę logarytmiczną, to bez sensu byłoby próbowanie
wzmacniacza, który do niej nie pasuje.

do góry