Cavallino pisze:
> Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości news:4a
>
>>> A propos - zakładam że na antenie siatkowej też mam jakiś wzmacniacz,
>>> jak go zasilić?
>>> Jak się domyślam AWS-10 tego nie robi, tylko wzmacnia już otrzymany
>>> sygnał?
>>
>>
>> dioda się nie świeci pewnie dlatego, że się spalił i antena
>> zaczęła działać pasywnie.
>
> Ale o której antenie mówisz?
> Jeśli o Digit przed oddaniem, to do końca diody się świeciły, i na
> zasilaczu i na antenie, regulowanie zasilenia dawało widoczny efekt.
>
> A jeśli o siatkowej, to jednak się myliłem, porównałem wygląd jej
> zawartości z danymi w necie i ona ma tylko symetryzator (taki:
> http://www.dipol.com.pl/symetryzator_antenowy_sa_iii
-v_C0003.htm), nie
> ma wzmacniacza.
> Stąd pewnie miałem wzmocnienie sygnału aws-10.

to prawidłowo, ale co masz jeszcze za mały sygnał?


pawell

do góry

pawell32 <p...@w...pl> napisał(a):

> to prawidłowo, ale co masz jeszcze za mały sygnał?
>
>
hmmm... ja 25 km od nadajnika odbieram cyfrowke (sygnal 80-85%) antena
pokojowa bierna za 12 zl, dwa druty dlugosci 40cm i kolko. antena wewnatrz
mieszkania na parapecie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości news:

>> A jeśli o siatkowej, to jednak się myliłem, porównałem wygląd jej
>> zawartości z danymi w necie i ona ma tylko symetryzator (taki:
>> http://www.dipol.com.pl/symetryzator_antenowy_sa_iii
-v_C0003.htm), nie ma
>> wzmacniacza.
>> Stąd pewnie miałem wzmocnienie sygnału aws-10.
>
> to prawidłowo, ale co masz jeszcze za mały sygnał?

Analog na UHF śnieży lekko, VHF jest ok
Dvb-t do przyjęcia, o niebo lepiej niż na Digit.

To wszystko jest po pasywnym rozdzieleniu na 4 gniazda, więc może tu tkwi
problem.
Zastanawiałem się nad centralką hdtv, która pewnie temat załatwiłaby lepiej,
również wraz z tv-sat, a przy okazji uporządkowała okablowanie.
Taką:
http://sklep.delta.poznan.pl/centrala-hdtv-dystrybuc
ji-sygnalow-tv-sat_c269_p2250.html

Ktoś miał styczność z nią?

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>> A jeśli o siatkowej, to jednak się myliłem, porównałem wygląd jej
>>> zawartości z danymi w necie i ona ma tylko symetryzator (taki:
>>> http://www.dipol.com.pl/symetryzator_antenowy_sa_iii
-v_C0003.htm),
>>> nie ma wzmacniacza.
>>> Stąd pewnie miałem wzmocnienie sygnału aws-10.
>>
>> to prawidłowo, ale co masz jeszcze za mały sygnał?
>
> Analog na UHF śnieży lekko, VHF jest ok
> Dvb-t do przyjęcia, o niebo lepiej niż na Digit.
>
> To wszystko jest po pasywnym rozdzieleniu na 4 gniazda, więc może tu
> tkwi problem.
> Zastanawiałem się nad centralką hdtv, która pewnie temat załatwiłaby
> lepiej, również wraz z tv-sat, a przy okazji uporządkowała okablowanie.
> Taką:
> http://sklep.delta.poznan.pl/centrala-hdtv-dystrybuc
ji-sygnalow-tv-sat_c269_p2250.html
>
>
> Ktoś miał styczność z nią?


nie i nie zamierzam, takie rozwiazania mnie nie kręcą.
stosuje normalne multiswitche, choć nie twierdze, że
to nie będzie działać. przejechałem się parę razy
na podobnych urządzeniach.
jeżeli masz spliter pasywny to spadek może być zbyt duży.
mozesz zastosować rozgałęźnik aktywny.
to co podajesz ma w sobie rozgałęxnik aktywny, zwrotnice i sumator
sygnału sat i naz. x 4.
jak masz na pozostałych końcówkach odbiorniki sat i konwerter
quad to we wszystkich gniazdach będzie zmiksowany sygnał.

pawell

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości news:

> jeżeli masz spliter pasywny to spadek może być zbyt duży.
> mozesz zastosować rozgałęźnik aktywny.
> to co podajesz ma w sobie rozgałęxnik aktywny, zwrotnice i sumator
> sygnału sat i naz. x 4.

I dokładnie to samo mam podłączone (bez satelit *4), trzy ustrojstwa,
wszystko pasywne, więc podejrzewam że spadek jest znacznie większy niż gdyby
była jedna centralka.

> jak masz na pozostałych końcówkach odbiorniki sat i konwerter
> quad to we wszystkich gniazdach będzie zmiksowany sygnał.

I tak ma być.
Ale konwerter mam pojedynczy jak na razie (drugi tuner sat jest używany
baaaaaardzo sporadycznie).
Byłby twin, tyle że z dachu schodzą mi tylko dwa kable, o jeden za mało,
musiałyby być trzy, 2 * sat i 1* naziemna.

do góry

Cavallino wrote:

> Ale konwerter mam pojedynczy jak na razie (drugi tuner sat jest używany
> baaaaaardzo sporadycznie).
> Byłby twin, tyle że z dachu schodzą mi tylko dwa kable, o jeden za mało,
> musiałyby być trzy, 2 * sat i 1* naziemna.

więc pozostaje pociągnąć dodatkowy kabel.
kup to, a na pewno będzie sporo lepiej.


pawell

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4a16b054@news.home.net.pl...
> Cavallino wrote:
>
>> Ale konwerter mam pojedynczy jak na razie (drugi tuner sat jest używany
>> baaaaaardzo sporadycznie).
>> Byłby twin, tyle że z dachu schodzą mi tylko dwa kable, o jeden za mało,
>> musiałyby być trzy, 2 * sat i 1* naziemna.
>
> więc pozostaje pociągnąć dodatkowy kabel.

To nie takie proste.
Kabel jest sprytnie poukrywany podczas budowy, nie ma szans na bezinwazyjne
dołożenie czegoś.
Zresztą gra nie jest warta świeczki, daję radę z jednym konwerterem.

Już prędzej kupiłbym quada z wejściem na naziemną (takiego widziałem) albo
poczekam aż wymyślą takiego twina.


> kup to, a na pewno będzie sporo lepiej.

"To" czyli co?
Centralkę?
No właśnie myślę - po zwrocie anteny większość kasy na ten cel spadła z
nieba. ;-)
Gdyby to jeszcze za wzmacniacz robiło bez konieczności stosowania
dodatkowego, to bym się nie zastanawiał.

do góry

Cavallino wrote:

> Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4a16b054@news.home.net.pl...
>> Cavallino wrote:
>>
>>> Ale konwerter mam pojedynczy jak na razie (drugi tuner sat jest używany
>>> baaaaaardzo sporadycznie).
>>> Byłby twin, tyle że z dachu schodzą mi tylko dwa kable, o jeden za mało,
>>> musiałyby być trzy, 2 * sat i 1* naziemna.
>>
>> więc pozostaje pociągnąć dodatkowy kabel.
>
> To nie takie proste.
> Kabel jest sprytnie poukrywany podczas budowy, nie ma szans na
> bezinwazyjne dołożenie czegoś.
> Zresztą gra nie jest warta świeczki, daję radę z jednym konwerterem.
>
> Już prędzej kupiłbym quada z wejściem na naziemną (takiego widziałem) albo
> poczekam aż wymyślą takiego twina.

są takie quady z naziemną


>
>
>> kup to, a na pewno będzie sporo lepiej.
>
> "To" czyli co?
> Centralkę?
> No właśnie myślę - po zwrocie anteny większość kasy na ten cel spadła z
> nieba. ;-)
> Gdyby to jeszcze za wzmacniacz robiło bez konieczności stosowania
> dodatkowego, to bym się nie zastanawiał.


są wzmacniacze z wbudowanymi rozgałęźnikami, dystrybucyjne, ale nie za te
pieniądze.
mozesz poszukać podobnego jak ten
http://awpol.pl/go/_info/?id=307
były takie z 4 wyjściami,

lub aktywny rozgałęźnik
http://www.telmor.pl/pl/offer/185


pawell

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości news:

>> Już prędzej kupiłbym quada z wejściem na naziemną (takiego widziałem)
>> albo
>> poczekam aż wymyślą takiego twina.
>
> są takie quady z naziemną

Właśnie to pisałem powyżej.
Ale twina takowego nie widziałem, a quad mi niepotrzebny, podobnie jak
diseqi wszelkiej maści.

> są wzmacniacze z wbudowanymi rozgałęźnikami, dystrybucyjne, ale nie za te
> pieniądze.
> mozesz poszukać podobnego jak ten
> http://awpol.pl/go/_info/?id=307
> były takie z 4 wyjściami,
>
> lub aktywny rozgałęźnik
> http://www.telmor.pl/pl/offer/185

Jedna uwaga - cel jest taki, żeby to JEDNOCZEŚNIE obsłużyło i sat i
naziemną.
Powyższe tego warunku nie spełniają.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gv3sm4$jge$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
> wiadomości news:
>
>>> A jednak chyba wina leżała po stronie anteny.
>>> W ramach próby zamontowałem poprzednią (przerdzewiałą, 7 letnią siatkę i
>>> stary wzmacniacz sygnału - całe szczęście że ich nie wyrzuciłem po
>>> zmianie anteny) i krzaczenie ustąpiło jak ręką odjął.
>>> Co prawda sygnał analogowy mam teraz gorszy, ale dvb-t chodzi bez
>>> zarzutu.
>>>
>>> Ciekawe awaria ci to, czy antena Digit Activia sobie po prostu nie
>>> radzi.
>>
>> Wygląda na to, że miałeś przesterowany albo wzmacniacz w tej Digit
>> Activie albo wejście tunera DVB-T.
>
> Chyba nie bardzo, bo siła wzmocnienia była regulowana i tuner wyraźnie
> reagował na manipulację pokrętłem (ale zawsze byly co kilka minut
> przycięcia, a gdy wzmocnienie było zbyt małe to w ogóle przestawał
> odbierać cokolwiek).
> Od tygodnia cięcie stało się normą.
>
> Tuner też wykluczam, bo miałem przez tydzień drugi, stacjonarny i
> zachowywał się identycznie.
>
> Swoją drogą ciekawe jak długo będę się teraz bujał z reklamacją tej anteny
> i jak durnych wymysłów użyje sprzedawca, żeby tylko wysłać mnie na drzewo.

Jak tuner reagował na regulację anteny? Pokazywał zmianę poziomu, C/N, BER?

Z tego co piszesz w dalszej części wątku to masz nieźle namieszaną
instalację. :) Jeśli możesz to opisz po kolei co jest w niej zamontowane. I
jak daleko mieszkasz od nadajnika (którego?).
Powinieneś zamontować sobie normalną Yagi. Jak mieszkasz niedaleko
nadajnika, to może nawet podział sygnału udałoby się zrobić bez wzmacniacza.

Jeśli brakuje Ci kabli z dachu, to możesz zastosować taka parę urządzeń:
http://www.dipol.com.pl/rozgaleznik_-_sumator_tv-sat
_rs-02m_dctv_R85312.htm
http://www.dipol.com.pl/rozgaleznik_-_sumator_tv-sat
_rs-01-dc_R85310.htm

Wtedy po jednym kablu masz i TV naziemną i sygnał z jednego konwertera.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry