eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaDPP 3.7.1.1Re: DPP 3.7.1.1
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Pirate <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: DPP 3.7.1.1
    Date: Mon, 19 Oct 2009 21:36:48 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 89
    Message-ID: <hbif4k$6d3$1@inews.gazeta.pl>
    References: <9...@l...googlegroups.com>
    <5...@n...onet.pl>
    <f...@j...googlegroups.com>
    <hbicca$q8s$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <3...@e...googlegroups.com>
    Reply-To: p...@g...pl
    NNTP-Posting-Host: host-89-228-25-129.zamosc.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1255981012 6563 89.228.25.129 (19 Oct 2009 19:36:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Oct 2009 19:36:52 +0000 (UTC)
    X-User: ppiratgasior
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <3...@e...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:831357
    [ ukryj nagłówki ]

    XX YY pisze:
    >> To chyba masz inny DPP. Akurat DPP pięknie eksponuje szumy w RAW z 50D (w
    >> SRAW jest to mnie uciążliwe).
    >
    > nie obserwuje czegos takiego, zadnej szczegolnmej expozycji szumow
    > nie chce mi sie szukac jakis przykladow.
    > Sraw nie uzywam ( uzywalem na poczatku ) gdyz raw daje mi wieksze
    > mozliwosci obrobki - zredukowac wymiary zawsze moge.
    >
    > przyklad na iso 3200 tutaj :
    >
    > http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop#5359
    799784195755362
    >
    > Dla wysokich ISO zamiast odszumiania luminacji
    >> stosuję zmniejszanie standardowego (3) ostrzenia do 2, 1 a nawet 0.
    >
    > moze to kwestia przegladarki jpegow?
    > przegladam najczesciej w szybcej przegladarce windowsa , ona nie
    > podbija ostrosci.
    > np w irfanview , ktry tez chetnie uzywam nastepuje przy edycji
    > podostrzenie obrazu , mam nastawione jakies niewielkie.
    >
    >
    > u mnie na 5 zdjecia sa miekkawe , na 7 w sam raz nie przeostrzone
    > na 10 najczesciej lekko za ostre ale jeszcze nie przeostrzone. Do
    > przeostrzenia takiego jakie daja inne programy to jeszcze duzo
    > brakuje.
    >
    > Nie
    >> udało mi się użyć ostrzenia większego niż 5 ze względu na pojawiania się
    >> efektów przeostrzenia i wzrost szumów. Ostrzenie na 5 używam zwykle dla
    >> zdjęć z nienajlepszym telekonwerterem x2.
    >
    >
    > uzywam 10 dla fishaya , ma raczej niska rozdzielczosc.
    > w hdr dla najjasniejszego wyciagu , jednak ostrosc jest nieco gorsza
    > wskutek odbic wewnetrznych na soczewkach matrycy przy przeswietleniu.
    > ponizej 5-ciu nigdy nie zszedlem.
    >
    > co do redukcji szumow.
    >
    > w ktorejs wersji chyba od 3.6.0 poprawiono odszumianie.
    > jest b skuteczne i nie rzuca sie na ostrosc.
    > jest prawie tak dobre jak w LT. Ze wszystkuich jakie porownawalem
    > najlepsze odszumianie ma moim zdaniem LT , praktycznie bez spadku
    > rozdzielczosci i niemal rownie dobre od pewnego czasu daje dpp.
    >
    > Ale na codzien odszumiania nie stosuje - wrecz przeciwnie uwielbiam
    > szumy , jesli przypominaja mi ziarno jak tutaj
    >
    >
    > http://picasaweb.google.at/fotografie25/Zdjecia#slid
    eshow/5347957410034041218
    >
    > ( trzeba zrobic download i powiekszyc na 100 % zyby zobaczyc urode
    > tego szumu/ziarna)
    >
    >
    >
    > W dpp brakuje mi tylko jednej funkcji obrotu o dowolny kat czyli
    > poziomowania / pionowania.
    >
    > te wszystkie liczne suwaki w w LT daje sie zastapic manipulujac
    > bezposrednio krzywa w dpp- akurat ten program taka mozliwosc daje-
    > calkiem wygodnie.
    >
    > Cenie w tym programie ergonomie obslugi . Jest bardzo praktyczny w
    > uzyciu .
    > w przeciwienstweii do innych programow widze caly duzy obraz i okienko
    > narzedziowe dyskretnie - nie zakloca obrazu.
    > na czas obrobki zadnych paskow itp przeszkadzaczy.
    > Obsluga intuicyjna , bez zbednych wodotryskow , ktore tylko
    > przeszkadzaja.
    > Rozklad obrazu na ekranie sprzyja koncentracji.
    >
    >
    Ja odszumiam też sporadycznie.
    Teraz to jednak musiałem zrobić :(
    A szumy porównywałem w przeglądarce windowsa i FastStone Image oraz Raw
    Therapee(po eksporcie do jpg-a).

    Po odszumieniu i eksporcie do jpg-a widać różnice na lepsze ;]


    Pozdrowienia
    piratee




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: