Lol pisze:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
> news:f5c7825c-c4f5-4395-96d9-01da8da33a79@j9g2000vbp
.googlegroups.com...
> On 19 Okt., 10:06, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
>>> w dpp na ogol mam lekko tylko podniesione ostrzenie na 7 , przy 5
>>> zdjecia wydaja mi sie miekkawe.
>> To nie lepiej (bo szybciej) robić w jotpegu albo kupić Nikona czy Sony?
>> Pierwsze pliki, przy których imho uzasadnione byłoby użycie wartości 4
>> max. 5
>> (oczywiście iso 100-400 i bez dalszej obróbki) to pliki z mikro detalem z
>> eos
>> 7D. Siedem to już - jak napisał wyżej kolega - szumne szaleństwo ;)
>
>
> nie , nic podobnego nie wystepuje - zdjecia nie sa przostrzone i nie
> przeszumione.
> dlaczego mialby byc wiekszy szum ?
> akurat DPP pod tym wzgledem pracuje b. harmonijnie zwiekszenie
> ostrzenia nie powoduje wyraznego przyrostu szumow jak to w innych
> programach bywa.
>
> ======
>
> To chyba masz inny DPP. Akurat DPP pięknie eksponuje szumy w RAW z 50D (w
> SRAW jest to mnie uciążliwe). Dla wysokich ISO zamiast odszumiania luminacji
> stosuję zmniejszanie standardowego (3) ostrzenia do 2, 1 a nawet 0. Nie
> udało mi się użyć ostrzenia większego niż 5 ze względu na pojawiania się
> efektów przeostrzenia i wzrost szumów. Ostrzenie na 5 używam zwykle dla
> zdjęć z nienajlepszym telekonwerterem x2.
>
Witam
A ja właśnie odszumiałem pliki RAW z 40D
W niektórych przypadkach dawałem na "4", wyostrzenie miałem na "7"
Szumy musiałem ściągnąć tylko dlatego, iż na razie korzystam tylko z
lampy wbudowanej (nie dorobiłem się zewnętrznej,
a warunki były kiepskie (brak dobrego światła na ciemnej sali) ;]



Pozdrowienia
Piratee