On Wed, 18 May 2011, Artur Maśląg wrote:

> W dniu 2011-05-18 06:51, Rychu pisze:
>>
>> Przyznam szczerze, że już mnie to wkurza, że żyjemy
>> w mieście (kraju?), w którym jak się nie postawi barierki,
>> to znajdzie się nie 1, ale 50 cwaniaków.
>
> Widzisz, cwaniacy są wszędzie - w każdym kraju i Polska nie jest
> jakoś szczególna pod tym względem. Problem w tym, że pozwala im
> się na takie zachowania, zamiast skutecznie z tym walczyć.
> Pomijając skuteczność policji (sądów itd.) to stosuje się
> również różne dość ciekawe rozwiązania - np. wjazd dla autobusów
[...]

Mimo że nie padło "link albo nieważne" ;), pozwolę sobie zapodać:

http://www.zm.org.pl/?a=nl_raffi_buspasy

Istotny kawałek: >>odporne na przynależnoœci partyjne, immunitety,
"dyplomatyczne" numery rejestracyjne i wszelkie inne kolesiostwo<<

>> To samo na AK. Zabrać te barierki, wstawić mobilne centrum
>> monitoringu, albo zamontować coś na stałe i karać.
>
> Ile by tych mobilnych centrów być musiało?

W postaci nieoznak... nieumundorowanych osób z poręczną malutką
kamerą w ręku? A ile trzeba? ;)

W odróżnieniu od np. pomiaru prędkości, mowa o zdarzeniach
które mają miejsce przez fakt łatwy do obserwacji i utrwalenia,
nie wymagający pomiaru.
I jeśli kamera powinna być w jakiś sposób "zabezpieczona"
poprzez zaplombowanie itede, to wyłącznie z powodu wspomnianego
wyżej (zapobiegania "kolesiostwu").

> O właśnie - oaza cwaniaków pojawia się niestety właśnie
> z racji bezkarności.

Tu się pewnie wszyscy zgadzamy.

pzdr, Gotfryd