cichybartko pisze:
> Jacek Czerwinski pisze:
>> gr pisze:

>> Wiesz co, szkła 1.4 czy 135/2.0 to były jak ja (a i pewnie ty) w
>> pieluchy sikaliśmy. Mam w torbie Nikkora 50/1.4 z 1965 roku.
>
> No tak do tego matówka była większa i jaśniejsza (jeśli się nie mylę to
> teraz lustro jest przepuszczalne i część światła jest tracona przez
> czujnik AF). A przede wszystkim kiedyś były kliny oraz mikroraster. Na
> takim cropowym D80 już tak cudownie nie jest.
Może nie cudownie ale całkiem znośnie, to m.in.prawdziwy pryzmat a nie
sklejanka z lusterek (te są ciemne). Mam, używam z manualami, lepiej
ustawiam swoim starym chamskim sposobem niż na kropkę.

> Można kombinować z wymianą
> matówki ale czy jest sens dla jednego szkła skoro Samyang kosztuje 900zł
> a za 1500zł można mieć firmowe szkło z AF, który tak jest chwalony w
> systemie Nikona.

>> Jakiś sens rada ma, ale w sytuacji pytającego (b.podobnej do mojej)
>> można przeskoczyć na wyższe body (to są zaledwie setki złotych przy
>> odrobinie szczęścia) i mieć pomiar i automatykę ekspozycji. Dla mnie
>> jedyna wada D80 (i szumy >640)
>
> No widzisz ktoś może te setki dołożyć właśnie do szkła AF. Moim zdaniem
> dużo bardziej odczuwalna wygoda niż przeskoczenie z D80 na D200.
Mógłbys mieć rację ... (patrz poniżej)
Zasugerowalem się swoją własną linią, czyli jakąś większą od 1 liczbą
manualnych szkieł.

Natomiast dziwi mnie wydźwięk wątku, który bym streścił tak "85mm w
Samyangu jest be (bo niedostosowane do sytuacji), 85mm w Nikonie będzie
OK". Nie jesteśmy w portkach pytającego, ale być może W OGÓLE trzeba mu
odradzić stałe 85mm. Jednak przedszkole ma ściany (chyba że jakieś
zielone) i nie zawsze da się odpowiednio odejść (w zielonym też można
wleźć cofając sie w coś 'ekologicznego').
Może trzeba mu doradzić coś z jasnych zoomów do 70mm? Przy okazji
wszystkie kłótnie (pomiar, af) załatwione.