> Może trzeba mu doradzić coś z jasnych zoomów do 70mm? Przy okazji
> wszystkie kłótnie (pomiar, af) załatwione.

Chyba masz rację, jasny zoom bedzie duzo bardziej praktyczny, oczywiscie
wyjdzie to przynajmniej dwa razy drozej, ale chyba warto...

W tytule pojawil sie 85mm, ale tak naprawde zaczynam sie teraz zastanawiac jak
rozbudowac swoja szklarnie. I prosze nie piszcie o Penaxach czy Olympusach, bo
przeciez dla jednego obiektywu nie bede zmienial systemu...

W tej chwili jako standard uzywam kitowego 18-135 - jest nawet ok,
uniwersalny, taki spacerzoom. Do amatorskich zdjec przyrody mam tele 70-300 vr
i tez do domowych (czy raczej podworkowych) zabaw wystarczy. 50/1.8 jest
fajny, ale czasem nie ma gdzie sie cofnac, czy jak podejsc blizej.

Myslalem o tym obiektywie 85mm do robienia zdjec dzieci z odleglosci np. w
przedszkolu, czy na placu zabaw - czasem przy gorszym swietle. Ale tutaj
rzeczywiscie dobry autofocus to praktycznie mus - zostaje wiec do wyboru cos
jasnego miedzy 70-100.

Ale sa jeszcze sytuacje, gdzie kitowy 18-135 jest za ciemny (glownie zdjecia w
pomieszczeniach) a lampa (w moim przypadku SB-600) psuje efekt. I tutaj
zastanawiam sie nad Tamron AF 17-50mm F/2,8 SP XR Di II (nie wiem tylko czy
warto zaplacic wiecej za wersje ze stabilizacja)?

Może najpierw warto kupić sobie taki jasny krótki zoom i nim się pobawić, a
jasny teleobiektyw portretowy dokupic później? (i do nowych zastosowań:
portrety i może pierwsze kroki w makrofotografii? - oczywiscie hobbysitycznie).

Na pewno na razie mogę dokupić jeden obiektyw i tak się waham, czy więcej
"frajdy" i fajnych zdjęć da mi jasny zoom typu 17-50 (czyli dubluje zakres
mojego kita, ale mam szybszy obiektyw), czy wlasnie jakis w miare jasny i
niedrogi makro-portret?

Pozdrawiam,
Marcin

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/