Paweł W. wrote:

>> Kiepski do takich zabaw.
>
> A Lightroom? Sciągnąłbym sobie triala. Muszę w końcu go spróbować, ale
> wtedy z dysku musiałaby pójść Picasa i Faststone, bo chyba nie ma sensu
> obu trzymać jak jest Lightroom, który też robi za przeglądarkę?

LR jest jeszcze lepszy od gołego ACR.
W ogóle to wystaw rawa.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Paweł W. wrote:
>
>>> Kiepski do takich zabaw.
>>
>> A Lightroom? Sciągnąłbym sobie triala. Muszę w końcu go spróbować, ale
>> wtedy z dysku musiałaby pójść Picasa i Faststone, bo chyba nie ma
>> sensu obu trzymać jak jest Lightroom, który też robi za przeglądarkę?
>
> LR jest jeszcze lepszy od gołego ACR.
> W ogóle to wystaw rawa.

Tamtego rawa nie wystawię :P
Ale mam innego 1/180 - 1/2s (mierzone w ten sam sposób co poprzednio. To
wygląda już całkiem nieźle.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Paweł W. wrote:

> Tamtego rawa nie wystawię :P
> Ale mam innego 1/180 - 1/2s (mierzone w ten sam sposób co poprzednio. To
> wygląda już całkiem nieźle.

No bo dynamika o 3EV mniejsza...
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Paweł W. wrote:
>
>> Tamtego rawa nie wystawię :P
>> Ale mam innego 1/180 - 1/2s (mierzone w ten sam sposób co poprzednio.
>> To wygląda już całkiem nieźle.
>
> No bo dynamika o 3EV mniejsza...

A jak to policzyć - log2(180:2) ???

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Paweł W. pisze:
> Mateusz Ludwin pisze:
>> Paweł W. wrote:
>>
>>> Tamtego rawa nie wystawię :P
>>> Ale mam innego 1/180 - 1/2s (mierzone w ten sam sposób co poprzednio.
>>> To wygląda już całkiem nieźle.
>>
>> No bo dynamika o 3EV mniejsza...
>
> A jak to policzyć - log2(180:2) ???

Kurcze, kalkulator naukowy w windows ma tylko logarytm naturalny i
dziesiętny :/

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Paweł W. pisze:

>> A jak to policzyć - log2(180:2) ???
>
> Kurcze, kalkulator naukowy w windows ma tylko logarytm naturalny i
> dziesiętny :/

Piszesz na poważnie, czy się zgrywasz?

do góry

Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> Paweł W. pisze:
>
>>> A jak to policzyć - log2(180:2) ???
>>
>> Kurcze, kalkulator naukowy w windows ma tylko logarytm naturalny i
>> dziesiętny :/
>
> Piszesz na poważnie, czy się zgrywasz?

Matematykę miałem dawno, dawno temu. A więcej sztuczek w stylu - nie
masz pierwiastka 5 stopnia? Toż to samo co ujemna potęga 5 - niestety
nie znam. Z przycisków w kalkulatorze mam ln i log (co z tego co
pamiętam oznacza logarytm dziesiętny), a log2? Już nie pamiętam. Czy to
też to samo co log?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Paweł W. pisze:

> Matematykę miałem dawno, dawno temu. A więcej sztuczek w stylu - nie
> masz pierwiastka 5 stopnia? Toż to samo co ujemna potęga 5 - niestety
> nie znam. Z przycisków w kalkulatorze mam ln i log (co z tego co
> pamiętam oznacza logarytm dziesiętny), a log2? Już nie pamiętam. Czy to
> też to samo co log?

Udam, że powyższego nie przeczytałem.
http://www.motionnet.com/calculator/

do góry

Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:

> Udam, że powyższego nie przeczytałem.
Mogłeś sprostować. Nie ujemna, a ułamek. Nie jestem matematycznym
ignorantem, który twierdzi, że matematyka jest mu do niczego
niepotrzebna, tylko po prostu nacisk kładłem na trochę inny kierunek
nauk przyrodniczych :P

> http://www.motionnet.com/calculator/

Dzięki. Bardzo pomocne. Na tej podstawie oszacowałem, że mój aparat
radzi sobie ze scenami z dynamiką 6 - 6,5 EV. To tyle ile potrafię z
niego wycisnąć i to jest dla mnie najważniejsza informacja.
Dla ciekawych - Pentax K110D (czyli K100D bez SR) z matrycą CCD 6Mpx.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

"Paweł W." rzecze:

>>> Tamtego rawa nie wystawię :P
>>> Ale mam innego 1/180 - 1/2s (mierzone w ten sam sposób co poprzednio.
>>> To wygląda już całkiem nieźle.
>>
>> No bo dynamika o 3EV mniejsza...
>
> A jak to policzyć - log2(180:2) ???

A wynika to z log2(180) - log2(2).
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry