Pawel_W wrote:

>> Przecyztaj sobie to:
>>
>> http://www.phototrip.pl/porady/pomiar/pomiar.html
>
> Czytałem kiedyś, czytałem. I jeszcze raz przeczytałem.
> Jest tam napisane:
> białe: +2,5EV;
> czarne: -2,5EV
> ... i szlus!

Ale wartość 2.5EV ma sens dla standaryzowanych filmów analogowych, a nie matrycy
twojego aparatu... U ciebie granica bieli może być wyżej lub niżej, musisz to
dobrać doświadczalnie. Natomiast zasada stosowania pomiaru punktowego pozostaje
niezmienna.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 16 Sty, 13:46, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Pawel_W wrote:
> >> Przecyztaj sobie to:
>
> >>http://www.phototrip.pl/porady/pomiar/pomiar.html
>
> > Czytałem kiedyś, czytałem. I jeszcze raz przeczytałem.
> > Jest tam napisane:
> > białe: +2,5EV;
> > czarne: -2,5EV
> > ... i szlus!
>
> Ale wartość 2.5EV ma sens dla standaryzowanych filmów analogowych, a nie matrycy
> twojego aparatu... U ciebie granica bieli może być wyżej lub niżej, musisz to
> dobrać doświadczalnie. Natomiast zasada stosowania pomiaru punktowego pozostaje
> niezmienna.

Ale ludzie na mieście mówią, że cyfrówki jeszcze nie przegoniły
standardowych filmów analogowych (negatyw) pod względem dynamiki.
Wszystko się jakoś kupy nie trzyma :D

do góry

Pawel_W pisze:

> Ale ludzie na mieście mówią, że cyfrówki jeszcze nie przegoniły
> standardowych filmów analogowych (negatyw) pod względem dynamiki.
> Wszystko się jakoś kupy nie trzyma :D

Rzuć okiem jeszcze na to:

http://www.fotosite.pl/artykuly/fotografia/ekspozycj
a-na-swiatla.html

"Odpowiedź" matrycy i filmu na padające światło jest nieco inna. W
przypadku filmu na czarnych fragmentach kadru dawało się jeszcze coś
wypatrzeć, wyciągnąć pod powiększalnikiem w procesie naświetlania
odbitki. Podobnie z jasnym kawałkiem. W cyfrze masz albo 255,255,255
albo 0,0,0 plus szum przetwornika.

Pozdrawiam
M..M

do góry

Pawel_W wrote:

>> Ale wartość 2.5EV ma sens dla standaryzowanych filmów analogowych, a nie matrycy
>> twojego aparatu... U ciebie granica bieli może być wyżej lub niżej, musisz to
>> dobrać doświadczalnie. Natomiast zasada stosowania pomiaru punktowego pozostaje
>> niezmienna.
>
> Ale ludzie na mieście mówią, że cyfrówki jeszcze nie przegoniły
> standardowych filmów analogowych (negatyw) pod względem dynamiki.
> Wszystko się jakoś kupy nie trzyma :D

Ale ty nie mówisz o dynamice, tylko o tym gdzie wypada 18% ustawiane przez
pomiar światła...
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Michał Grzelak pisze:

> "Odpowiedź" matrycy i filmu na padające światło jest nieco inna. W
> przypadku filmu na czarnych fragmentach kadru dawało się jeszcze coś
> wypatrzeć, wyciągnąć pod powiększalnikiem w procesie naświetlania
> odbitki. Podobnie z jasnym kawałkiem. W cyfrze masz albo 255,255,255
> albo 0,0,0 plus szum przetwornika.

Szczególnie, że większość "cyfr" zapisuje sygnał z matrycy przynajmniej
na 12 bitach...

do góry

A tak przy okazji, czy pomożecie mi obliczyć rozpiętość dynamiczną sceny?
Mierzone spotem - najjaśniejszy element (poza źródłem światła) - 1/500s,
najciemniejszy element - 1s. Pozostałe parametry bez zmian.
1/500-1/250 1EV
1/250-1/125 1EV
1/125-1/60 1EV
1/60-1/30 1EV
1/30-1/15 1EV
1/15-1/8 1EV
1/8-1/4 1EV
1/4-1/2 1EV
1/2-1s 1EV
-----------
9 EV

Zdjęcia raczej nie pokażę. Udało mi się gnąc krzywą i podciągając
ekspozycję w RT wyciągnąć trochę szczegółów z cienia i zachować światła.
Ale mam wątpliwość, czy te 9EV jest użyteczne. Zdjęcie wygląda bardzo
brzydko.
Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Paweł W. wrote:
> A tak przy okazji, czy pomożecie mi obliczyć rozpiętość dynamiczną sceny?
> Mierzone spotem - najjaśniejszy element (poza źródłem światła) - 1/500s,
> najciemniejszy element - 1s. Pozostałe parametry bez zmian.

log2(500:1) = 8.96

> Zdjęcia raczej nie pokażę. Udało mi się gnąc krzywą i podciągając
> ekspozycję w RT wyciągnąć trochę szczegółów z cienia i zachować światła.
> Ale mam wątpliwość, czy te 9EV jest użyteczne. Zdjęcie wygląda bardzo
> brzydko.

Bo RT się do tego nie nadaje. Użyj ACR, zobacz triala.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:

> Bo RT się do tego nie nadaje. Użyj ACR, zobacz triala.

A silkypix? Pentaksowy wołacz jest na silniku Silkypiksa.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Paweł W. wrote:

>> Bo RT się do tego nie nadaje. Użyj ACR, zobacz triala.
>
> A silkypix? Pentaksowy wołacz jest na silniku Silkypiksa.

Kiepski do takich zabaw.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Paweł W. wrote:
>
>>> Bo RT się do tego nie nadaje. Użyj ACR, zobacz triala.
>>
>> A silkypix? Pentaksowy wołacz jest na silniku Silkypiksa.
>
> Kiepski do takich zabaw.

A Lightroom? Sciągnąłbym sobie triala. Muszę w końcu go spróbować, ale
wtedy z dysku musiałaby pójść Picasa i Faststone, bo chyba nie ma sensu
obu trzymać jak jest Lightroom, który też robi za przeglądarkę?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry