Roger from Cracow wrote:
>> Nie twierdzę, że Nikon jest głupi. Na pewno badał rynek przed oszacowaniem
>> ceny tego modelu, tylko jeśli skupił się na grupie (jak ich nazywasz)
>> "zawodowców", to ja bym ich nazwał raczej "gadżeciarzami" ;)
>> Oczywiście bez negatywnego wydźwięku tego słowa - nie chcę tu nikogo
>> obrażać (bo zaraz jakiś szczęśliwy posiadacz D3x doskoczy mi do gardła ;-)
>
> jedna prosta sprawa niektorym potrzebne jest te 24 mpix i nie bedzie ich
> interesowac nic co ma 12mpix. To jest i tak taniej niz sredni format
> cyfrowy.
>
>
>> Chcę tylko powiedzieć, że _wydaje_ mi się (bo jestem tylko amatorem), że
>> prawdziwy zawodowiec, to pozostanie jednak na D3, a te 12 "klocków" co mu
>> zostało zainwestuje w inny sprzęt ;)
>
> j.w.
> swego czasu robilem zdjecia lotnicze i naprawde wiele bym dal, zeby miec
> wtedy matryce 24 mpix a nie 12... z ktorych nieraz musialem jeszcze
> kadrowac.
>
>> No chyba, że komuś tak zależy na 2x więcej MPix :)
>
> bingo


No wtedy pełna zgoda :)

Pozdrawiam,
syriusz

do góry

syriusz wrote:

> Ja tam widzę, jeśli o dynamikę chodzi, to S5 ma jakieś 13,7EV dla ISO100
> i dalej spada do 13EV dla ISO800.
> W przypadku D3x jest mniej niż 13EV już na _jego_ ISO100, a potem już
> tylko gorzej...

Kurde, nie widziałem tych wykresów!

Czyli dalej fulfrejmowcy mogą mi skoczyć :>>>

>>> Niech mi ktoś pokaże na dowolnym realnym wykresie, dowolnego portalu,
>>> że za D3x warto zapłacić 24 "klocki" (!!!), czyli:
>>
>> Adolf...?

Hitler rants about D3x.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> Paweł W. pisze:
>
>> No tak, ale zastanawia mnie jedno (wypowiem się nt. Pentaksa, bo temat
>> jest mi lepiej znany), skoro P K10D ma tylko odrobinę wyższą dynamikę
>> od nowszego K20D (góra 0,5EV), to jak to jest, że użytkownicy
>> zauważają znacznie wyższą dynamikę K20D?
>
> W którą stronę się poszerza, wg nich?

A tego już ci nie powiem :(

Ale jeśli stosują tę samą metodę, to czemu wyniki wychodzą odwrotne - tu
dużo lepszy K20D, a tam nieznacznie słabszy. Nie chodzi mi nawet o
porównanie ilościowe dynamiki, co określenie - który lepszy od którego.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Paweł W. wrote:

> A tego już ci nie powiem :(
>
> Ale jeśli stosują tę samą metodę, to czemu wyniki wychodzą odwrotne - tu
> dużo lepszy K20D, a tam nieznacznie słabszy. Nie chodzi mi nawet o
> porównanie ilościowe dynamiki, co określenie - który lepszy od którego.

Wystarczy że K20D szumi znacznie bardziej w cieniach, ale ma trochę większy
zapas w światłach, i wielu od rauz powie, że ma większą dynamikę :>
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:

> S5 dethroned :O

Cofam, the king is back!!!
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:

> Kurde, nie widziałem tych wykresów!
>
> Czyli dalej fulfrejmowcy mogą mi skoczyć :>>>

Popatrzyłem sobie na wyniki pomiarów dla ISO100 i S5 bije na głowę najnowsze FF
we _wszystkich_ wskaźnikach poza szumem!
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Mateusz Ludwin wrote:
>
>> S5 dethroned :O
>
> Cofam, the king is back!!!

Nowy S5 kosztuje obecnie jakieś 2,5 tys. zł.

Jak teraz Fuji wypuści jakiegoś S7 tylko FF, ze swoją rewelacyjną
matrycą (dynamika) i za powiedzmy 6tys. zł (tyle co teraz D700), to
będzie to bardzo ciekawa konkurencja nawet dla D3x za 24 tys. zł :)
Szczególnie dla zawodowców.

Nawet jeśli taki S7 będzie miał "tylko" 12MPix... ;)

Pozdrawiam,
syriusz

do góry

syriusz wrote:

> Nowy S5 kosztuje obecnie jakieś 2,5 tys. zł.
>
> Jak teraz Fuji wypuści jakiegoś S7 tylko FF, ze swoją rewelacyjną
> matrycą (dynamika) i za powiedzmy 6tys. zł (tyle co teraz D700), to
> będzie to bardzo ciekawa konkurencja nawet dla D3x za 24 tys. zł :)
> Szczególnie dla zawodowców.
>
> Nawet jeśli taki S7 będzie miał "tylko" 12MPix... ;)

Wszyscy na to licza, ale jakoś go nie widać :<
Gdyby wyszedł S7 FF, to pozostałe firmy będą miały spooooory problem.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2009-01-16 10:21:13 +0100, Marcin 'Cooler' Kuliński
<m...@p...gazeta.blah> said:

> Paweł W. pisze:
>
>>> Na dpreview nie potrafią mierzyć dynamiki.

A ci z DXOmark potrafią? To może napisaliby ze 2 słowa o metodologii?


>> Gdzie jeszcze nie potrafią, a gdzie potrafią???
>
> Nie potrafią ci, u których dynamika nie zmniejsza się pomimo wzrostu
> czułości matrycy.

W wielu testach się zmniejsza, więc chętnie poznam konkretne przykłady.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:

>>>> Na dpreview nie potrafią mierzyć dynamiki.
>
> A ci z DXOmark potrafią? To może napisaliby ze 2 słowa o metodologii?

Napisali, wystarczy pogrzebać.

>> Nie potrafią ci, u których dynamika nie zmniejsza się pomimo wzrostu
>> czułości matrycy.
>
> W wielu testach się zmniejsza, więc chętnie poznam konkretne przykłady.

Powinna zmniejszać się może nie dokładnie liniowo, ale zależność powinna
być ściśle monotoniczna. Na dpreview taka nie bywa.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page20.asp

do góry