Re: D3x na DXOptics - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › D3x na DXOptics › Re: D3x na DXOptics

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: D3x na DXOptics
Date: Sat, 17 Jan 2009 15:45:33 +0100
Organization: WSI
Lines: 59
Message-ID: <g...@t...hamstera.pl>
References: <gko6ot$b9k$1@news.onet.pl> <gkpvlr$hhs$1@inews.gazeta.pl>
<gkq0a6$lq2$1@inews.gazeta.pl>
<3...@p...googlegroups.com>
<gkq33g$6hp$1@inews.gazeta.pl>
<2...@a...googlegroups.com>
<gkq4pp$s63$1@news.dialog.net.pl> <gkq5dg$j4a$1@inews.gazeta.pl>
<gkq851$ngv$1@news.onet.pl> <gkq9mr$dc1$1@inews.gazeta.pl>
<gkqaq9$vlr$1@news.onet.pl> <gkqau6$ige$3@inews.gazeta.pl>
<gkqbq3$2pb$1@news.onet.pl> <gkqclo$qqc$4@inews.gazeta.pl>
<gkqd48$7eq$1@news.onet.pl> <gkqd85$11a$2@inews.gazeta.pl>
<gkqden$8dc$1@news.onet.pl> <g...@t...hamstera.pl>
<gkqikv$m7g$1@news.onet.pl> <g...@t...hamstera.pl>
<gkqki0$tum$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bpg207.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1232203542 17233 83.29.48.207 (17 Jan 2009 14:45:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Jan 2009 14:45:42 +0000 (UTC)
X-User: matl
X-Face: W!ajY'U`ruD6nAwGG)zH2ok)I*<9|ew*_goysC^n4Qoa&/wkE>e.IMAKu`U.S"q_GrDV(br
m4YRY=l8ssfDL?GVK%)9tZ(EQ/`uN(&$18'-T&OjCu;'1-\VE&YGKVe$W}JgvW't=q)@@<'__PV!Cm
V5J)o,VN"$T/$%/83:.=LHyzAt'za~P01t"ze?.$j[|D
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:786063
[ ukryj nagłówki ]
"Paweł W." rzecze:

>>>>> A jak to policzyć - log2(180:2) ???
>>>> A wynika to z log2(180) - log2(2).
>>> No to wychodzi trochę lepiej niż policzyłem - 6,5-7EV.
>>
>> :>>>
>>
>> Weź powtórz te logarytmy :>
>
> log2(180)= 7.49185309632967
> log2(2)=1
> 7,49-1=~6,5
>
> A mówię, że 6,5-7, bo udało mi się jeszcze podciągnąć ekspozycję o
> jakieś 0,4EV zanim spory obszar zaczął migać przepaleniami.
> Powiedz, co jest nie tak, to sobie jeszcze raz policzę i będę wiedział,

No dobrze liczysz, ale zrozumiałem, że inaczej ci wyszło dla log2(180:2) i
log2(180) - log2(2) :>

> jak policzyć sobie dla Fuji (bo cały czas mam na niego chrapkę) i będę
> wiedział, czy jest mi potrzebna ta matryca SR, czy jednak się bez niej
> obejdzie.

Na początek ściągnij ACR. Zobaczysz jak dużo można nim wyciągnąć z cieni
przy akceptowalnej jakości. Krzywe nie bardzo się nadają do tak silnego
wyciągania.

http://img101.imageshack.us/img101/305/p8241112osmcj
4.jpg

Wyciągane w RT:
http://img407.imageshack.us/img407/7560/p8241112smbu
6.jpg

Wyciągane w ACR:
http://img243.imageshack.us/img243/3569/p8241112smky
5.jpg

W 90% "trudnych" scen wystarcza dynamika ISO100 w Olympusie E400, choć
oczywiście może się to skończyć koniecznością odszumienia cieni w
przypadkach ekstremalnych.

Kilka takich cięższych przykładów:

http://img291.imageshack.us/img291/3831/p8140993jy7.
jpg
http://img292.imageshack.us/img292/8936/p81409931fil
teredcq7.jpg

http://img292.imageshack.us/img292/5070/p81408991hf4
.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/4456/p8140899filt
eredef2.jpg

http://img291.imageshack.us/img291/6237/p8181008jz9.
jpg
http://img502.imageshack.us/img502/8867/p81810081fil
tereddg8.jpg

Wywołane w ACR i lekko odczyszczone z szumu kolorowego w Noise Ninja. Tyle
wyciskam z E400.
Ty w k10D masz na pewno lepszą dynamikę w cieniach.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com