"Paweł W." rzecze:

>>>>> A jak to policzyć - log2(180:2) ???
>>>> A wynika to z log2(180) - log2(2).
>>> No to wychodzi trochę lepiej niż policzyłem - 6,5-7EV.
>>
>> :>>>
>>
>> Weź powtórz te logarytmy :>
>
> log2(180)= 7.49185309632967
> log2(2)=1
> 7,49-1=~6,5
>
> A mówię, że 6,5-7, bo udało mi się jeszcze podciągnąć ekspozycję o
> jakieś 0,4EV zanim spory obszar zaczął migać przepaleniami.
> Powiedz, co jest nie tak, to sobie jeszcze raz policzę i będę wiedział,

No dobrze liczysz, ale zrozumiałem, że inaczej ci wyszło dla log2(180:2) i
log2(180) - log2(2) :>

> jak policzyć sobie dla Fuji (bo cały czas mam na niego chrapkę) i będę
> wiedział, czy jest mi potrzebna ta matryca SR, czy jednak się bez niej
> obejdzie.

Na początek ściągnij ACR. Zobaczysz jak dużo można nim wyciągnąć z cieni
przy akceptowalnej jakości. Krzywe nie bardzo się nadają do tak silnego
wyciągania.

http://img101.imageshack.us/img101/305/p8241112osmcj
4.jpg

Wyciągane w RT:
http://img407.imageshack.us/img407/7560/p8241112smbu
6.jpg

Wyciągane w ACR:
http://img243.imageshack.us/img243/3569/p8241112smky
5.jpg

W 90% "trudnych" scen wystarcza dynamika ISO100 w Olympusie E400, choć
oczywiście może się to skończyć koniecznością odszumienia cieni w
przypadkach ekstremalnych.

Kilka takich cięższych przykładów:

http://img291.imageshack.us/img291/3831/p8140993jy7.
jpg
http://img292.imageshack.us/img292/8936/p81409931fil
teredcq7.jpg

http://img292.imageshack.us/img292/5070/p81408991hf4
.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/4456/p8140899filt
eredef2.jpg

http://img291.imageshack.us/img291/6237/p8181008jz9.
jpg
http://img502.imageshack.us/img502/8867/p81810081fil
tereddg8.jpg

Wywołane w ACR i lekko odczyszczone z szumu kolorowego w Noise Ninja. Tyle
wyciskam z E400.
Ty w k10D masz na pewno lepszą dynamikę w cieniach.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com