>> http://www.popco.net/zboard/zboard.php?id=dica_forum
_pentax&page=1&sn1=&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=on&sel
ect_arrange=headnum&desc=asc&no=14223
>
>
> Porównanie jest tendencyjne... ;-)
>
> Akurat K-7 to był totalny niewypał matrycowy Pentaxa, którego w
> wysokich czułościach wyraźnie biły nawet najtańsze: superudany K-x czy
> superprzeciętny Km. Puszka bardzo fajna, ale obraz...

K-7 to był taki niewypał, że w zasadzie Pentax powinien ogłosić
wezwanie do darmowej wymiany K-7 na K-5 od ręki... :)

[mr.]

do góry

Rzecze Mariusz [mr.]:

> Akurat K-7 to był totalny niewypał matrycowy Pentaxa, którego w
> wysokich czułościach wyraźnie biły nawet najtańsze: superudany K-x czy
> superprzeciętny Km. Puszka bardzo fajna, ale obraz...

Ale mówimy o K5. Pokaż mi takie ISO 6400 na innej matrycy.

Tak wygląda pomniejszone i odszumione ISO 204800:

http://www.bertin.ca/tmp/K-5/_IGP5763-51200_SM.jpg
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

"slawmir" <s...@w...pl> wrote in message
news:4ca08a2b$0$22795$65785112@news.neostrada.pl...
> Matrce CCD a również CMOS - jako rozwiazania techniczne mają już swoje
> lata. Te technologie przez lata były udoskonalane i "męczone" na różne
> sposoby.

Weź na wstrzymanie i zanotuj sobie że zastój się kreskuje

--
Pozdrawiam
Maciej

do góry

> Ale mówimy o K5. Pokaż mi takie ISO 6400 na innej matrycy.
> Tak wygląda pomniejszone i odszumione ISO 204800:
> http://www.bertin.ca/tmp/K-5/_IGP5763-51200_SM.jpg

No patrz... A exifa zafalszowali na ISO51200, zeby konkurencji nie
straszyc? :P

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

>Matrce CCD a równiez CMOS - jako rozwiazania techniczne maja juz swoje
>lata. Te technologie przez lata byly udoskonalane i "meczone" na rózne
>sposoby. Postep w jakosci obrazu (np. w duzych matrycach FF lub APS-C)
>jest zauwazalny - rozpietosc tonalna, szumy. Mam ciagle wrazenie, ze
>glównie przyczynily sie do tego algorytmy software'owe a technologicznie
>(np. widac to w RAW'ach) pewnych barier fizycznych sie nie przeskoczy. A
>bariera na pewno jest sam material - krzem z którego wykonywane sa
>matryce. Co sie dzieje na polu innych rodzajów krzemu o znacznie lepszych
>wlasnosciach czulosci na swiatlo - czy cos w tej materii sie dzieje ? Jest
>np. tzw. "czarny krzem" o dobrych parametrach - ale mechanicznie bardzo
>kruchy i proces produkcji wafli krzemowych i ciecia z nich matryc -
>nieekonomiczny (za duzo byloby odpadów). Powstal zatem tzw. "rózowy krzem"
>o poprawionych wlasnosciach mechanicznych .................... i cisza w
>temacie jego uzycia w fotografi ;-( ;-( ;-( Czyzby technologia jego
>wytworzenia jest tak nieoplacalna, ze nie prowadzi sie pod tym kontem
>dalszych badan, konstrukcji ?
>
>Pozdrawiam, Slawek
>

Witam !

Aby sprawdzic sobie jak denna jest technologia cyfrowej
rejestracji obrazu niech kazdy wygeneruje sobie tablice
wielokolorowych punktow.

dla matrycy 12 Mpix niech bedzie 12 Mpix wielokolorowych
punktow.

Teraz po wykonaniu zdjecia porownajcie sobie
ile z tych punktow znalazlo sie w RAW-ie ?

1.Chodzi o dokladnosc koloru
2.Rejestracja kazdego z punktu na tablicy

Zrobcie to samo dla wysokich czulosci i zobaczcie
co warte sa naprawde te matryce ;)

Zakladam ze zastosujecie wysokiej jakosci stalke ;)

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke

do góry

Dnia Tue, 28 Sep 2010 07:36:10 +0000 (UTC), Dariusz W. napisał(a):

> Aby sprawdzic sobie jak denna jest technologia cyfrowej
> rejestracji obrazu niech kazdy wygeneruje sobie tablice
> wielokolorowych punktow.
>
> dla matrycy 12 Mpix niech bedzie 12 Mpix wielokolorowych
> punktow.
>
> Teraz po wykonaniu zdjecia porownajcie sobie
> ile z tych punktow znalazlo sie w RAW-ie ?

To nie jest dowód na "denność" technologii tylko najwyżej na naiwność
tych którzy kupują 12Mpix wierząc że tyle dostali.

To tak jakby wziąć samochód i przeliczyć najwyższe dopuszczalne obroty
silnika, przełożenie skrzyni i całego układu jezdnego i z tego wyliczyć że
powinien jechać 300km/h - a potem się dziwić że na autostradzie tyle nie
pojedzie.

Henry

do góry

Rzecze Vituniu:

>> Ale mówimy o K5. Pokaż mi takie ISO 6400 na innej matrycy.
>> Tak wygląda pomniejszone i odszumione ISO 204800:
>> http://www.bertin.ca/tmp/K-5/_IGP5763-51200_SM.jpg
>
> No patrz... A exifa zafalszowali na ISO51200, zeby konkurencji nie
> straszyc? :P

To jest ISO 51200 forsowane +2EV.

http://www.pentaxforums.com/forums/1197484-post25.ht
ml
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2010-09-28 10:32, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze Vituniu:
>
>>> Ale mówimy o K5. Pokaż mi takie ISO 6400 na innej matrycy.
>>> Tak wygląda pomniejszone i odszumione ISO 204800:
>>> http://www.bertin.ca/tmp/K-5/_IGP5763-51200_SM.jpg
>>
>> No patrz... A exifa zafalszowali na ISO51200, zeby konkurencji nie
>> straszyc? :P
>
> To jest ISO 51200 forsowane +2EV.
>
> http://www.pentaxforums.com/forums/1197484-post25.ht
ml

Jak dla mnie, to tam nie ma +2EV różnicy.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On 2010-09-28 10:24:41 +0200, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> said:

> To tak jakby wziąć samochód i przeliczyć najwyższe dopuszczalne obroty
> silnika, przełożenie skrzyni i całego układu jezdnego i z tego wyliczyć że
> powinien jechać 300km/h - a potem się dziwić że na autostradzie tyle nie
> pojedzie.

A to zależy czy mówimy o Veyronie, czy o Punto. W pierwszym przypadku
obiekcje można uznać za zasadne ;-)))

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> To jest ISO 51200 forsowane +2EV.

Hm... a to jest ISO 51200 nie forsowane i nie odszumiane:
http://www.pentaxforums.com/forums/1197352-post15.ht
ml
i co teraz? :)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry