>Matrce CCD a równiez CMOS - jako rozwiazania techniczne maja juz swoje
>lata. Te technologie przez lata byly udoskonalane i "meczone" na rózne
>sposoby. Postep w jakosci obrazu (np. w duzych matrycach FF lub APS-C)
>jest zauwazalny - rozpietosc tonalna, szumy. Mam ciagle wrazenie, ze
>glównie przyczynily sie do tego algorytmy software'owe a technologicznie
>(np. widac to w RAW'ach) pewnych barier fizycznych sie nie przeskoczy. A
>bariera na pewno jest sam material - krzem z którego wykonywane sa
>matryce. Co sie dzieje na polu innych rodzajów krzemu o znacznie lepszych
>wlasnosciach czulosci na swiatlo - czy cos w tej materii sie dzieje ? Jest
>np. tzw. "czarny krzem" o dobrych parametrach - ale mechanicznie bardzo
>kruchy i proces produkcji wafli krzemowych i ciecia z nich matryc -
>nieekonomiczny (za duzo byloby odpadów). Powstal zatem tzw. "rózowy krzem"
>o poprawionych wlasnosciach mechanicznych .................... i cisza w
>temacie jego uzycia w fotografi ;-( ;-( ;-( Czyzby technologia jego
>wytworzenia jest tak nieoplacalna, ze nie prowadzi sie pod tym kontem
>dalszych badan, konstrukcji ?
>
>Pozdrawiam, Slawek
>

Witam !

Aby sprawdzic sobie jak denna jest technologia cyfrowej
rejestracji obrazu niech kazdy wygeneruje sobie tablice
wielokolorowych punktow.

dla matrycy 12 Mpix niech bedzie 12 Mpix wielokolorowych
punktow.

Teraz po wykonaniu zdjecia porownajcie sobie
ile z tych punktow znalazlo sie w RAW-ie ?

1.Chodzi o dokladnosc koloru
2.Rejestracja kazdego z punktu na tablicy

Zrobcie to samo dla wysokich czulosci i zobaczcie
co warte sa naprawde te matryce ;)

Zakladam ze zastosujecie wysokiej jakosci stalke ;)

--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke