Witam !

>> Aby sprawdzic sobie jak denna jest technologia cyfrowej
>> rejestracji obrazu niech kazdy wygeneruje sobie tablice
>> wielokolorowych punktow.
>>
>> dla matrycy 12 Mpix niech bedzie 12 Mpix wielokolorowych
>> punktow.
>>
>> Teraz po wykonaniu zdjecia porownajcie sobie
>> ile z tych punktow znalazlo sie w RAW-ie ?
>
>To nie jest dowód na "denno??" technologii tylko najwy?ej na naiwno??
>tych którzy kupuj? 12Mpix wierz?c ?e tyle dostali.
>

No wlasnie ;)

Bo producenci pisza, ze aparat ma matryce 12 Mpix i tyle z
tego uzytkownik ma w instrukcji ;)

Kompakt z matryca 1/2.5" ma 12 Mpix
lustrzanka z 4/3 tez 12 Mpix
lustrzanka z APS-C tez 12 Mpix
i FF tez 12 Mpix.

Pozostaje pytanie bez odpowiedzi ILE REALNIE JEST
W STANIE PRZENIESC TAKA MATRYCA w kazdym z tych aparatow
i na ile w KONIA dany producent zrobil klienta oferujac mu
te wspaniale 12 Mpix ;) Tylko pytanie CZEGO 12 Mpix !!!

Mam na mysli w kazdym przypadku testowanego
aparatu + najlepsze szklo tak manewrowac aby dopasowuwac ilosciowo testowane
kwadraciki do tego stopnia gdzie mozna powiedziec z reka na sercu.

TAAAK - teraz wiem na 100% ze mam informacje wzorowo sa przenoszone
ze szkla-matryca-plik i moge powiedziec, ze realna rozdzielczosc
calego ukladu jest taka a nie siaka.

Podejrzewam, ze zawarte algorytmy, roznego-rodzaju filtry i inne
bajery w celu eliminacji szumow, efektu mory jak i innych wad
danej technogii pracy matrycy w dosc plynny sposob
psuja nieregularnie jakosc obrazu dajac Nam cos w rodzaju
matematycznych przeksztalcen i brakujacych wyliczen zagubionych
w szczegole informacyjnym. Im wyzsze ISO a mniejsza fizycznie matryca
tym matematyka i domniewywanie jakie dane typu LATAJ DZIURA
i gdzie JE wstawic odgrywa wieksza role niz realna fizyka swiatla
ktore wpadalo na matryce przez obiektyw ;)



--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke