Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody? › Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Czyżby ustawiony przetarg w ZUS na samochody?
Date: Tue, 20 May 2014 11:00:45 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 55
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <53721aa4$0$2230$65785112@news.neostrada.pl>
<lkt7s1$g9s$1@node1.news.atman.pl>
<53722559$0$2234$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<lktj47$q65$1@node2.news.atman.pl> <lktpob$lc3$1@mx1.internetia.pl>
<lktp45$1gc$1@node2.news.atman.pl> <lktqtf$p5e$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ll0j2g$k4a$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ll2f95$muu$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<ll4vh9$r7k$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<llb0gl$9aa$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<lldaqb$ue6$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lldm04$ts7$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<llf6pk$3rs$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1400583645 21162 79.173.47.194 (20 May 2014 11:00:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 May 2014 11:00:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2533484
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik AL a...@s...tam.pl ...

>>>>>> Tak, umiem sobie to wyobrazić pomimo tego jak protekcjonalnie
>>>>>> zabrzmiało to
>>>>>> pytanie...
>>>>>> Pisze tylko, ze pomimo tego, iz praca to przewaznie nie tylko
>>>>>> WORD, to jednak 99% zastosowań nie wymaga niczego wiecej niz
>>>>>> komputer sprzed 5 lat. No chyba ze mnie przekonasz ze jednak
>>>>>> wymaga...?
>>>>>
>>>>> Jakby jeszcze ktoś produkował te komputery to by mogły ewentualnie
>>>>> wziąć udział w przetargu.
>>>>
>>>> Bo muszą byc nówki cewki?
>>>> Wiadomo, RAM sie zuzywa...
>>>
>>> Muszą mieć gwarancję. Jak mi się sp... używany samochód to teraz
>>> pierd... się już drugi miesiąc by wyegzekwować od mechanika naprawę
>>> a końca nie widać.
>>>
>> Czy na pewno?
>> Zastanówmy sie - czy opłaca się wziąc ryzyko awarii na siebie i
>> zamiast komputerów po 3 tysiace kupic uzywki po 350zl? Jak myslisz?
>> Sa sytuacje w ktorych to moze sie opłacac?
>>
>
> pomijajac fakt zakupu jakies ilosc > 3sztuk dokladnie identycznych
> komputerów
> (zapewnienie jednolitego serwisu),

Jaki masz z tym problem?
Ile potrzebujesz?

> to Twój pomysł opiera się o 'dziadowanie' (przepraszam wszystkich
> dziadkow;) Naprawde chcesz by instytucja kupowala stare komputery?
> (ich przygotowanie, sprawdzenie pochlonie mase czasu = pieniadz.
> Dodatkowo pozbawione gwarancji beda generowac dodatkowe koszty (nie
> tylko sprzetowe ale i ludzkie - pomijajac koszt beproduktywnosci
> urzednika w tym czasie pozbawionego narzedzia pracy).

Nie wiem.
Zadałem pytanie czy sa sytuacje w ktorych to sie moze opłacac.

Przygotowanie - w jakim sensie?
Gwarancja - firmy ktore handluja takim sprzaetem daja gwarancje np. 2
miesiace, a ze nie daja dłuższej cóz - cena jest kilkukrotnie nizsza.

Demonizujecie koszty tzw ludzkie - w urzedzie najczesciej i tak jest
informatyk ktory ewentualne mini awarie szybko moze naprawic.
Pomijam bezproduktywnosc urzedników - ich czas pracy i tak nie jest
zoptymalizowany.
Jakby ktos chciał sprawic aby przestali byc bezproduktywni - zrobiłby
fotografie czasu pracy i okazałoby sie ze to nie awarie komputerów sa
problemem.