-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Marek <p...@s...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Czym obróbka CR2 - RAW?
Date: Sun, 01 Dec 2013 23:15:17 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 72
Message-ID: <l7gcdq$gj9$1@node2.news.atman.pl>
References: <l6o5o6$s2o$2@node2.news.atman.pl> <l6oib1$tad$1@node1.news.atman.pl>
<59g3dfksle0b$.dlg@habeck.pl> <l6rav4$vl2$1@node2.news.atman.pl>
<l6rhnf$73h$1@node2.news.atman.pl> <l6tjot$1um$1@node1.news.atman.pl>
<t...@h...pl> <l6tnus$pcv$1@news.task.gda.pl>
<l6ttlg$g48$1@node2.news.atman.pl> <l6tv2h$3hg$1@news.task.gda.pl>
<l72or9$bh4$1@node1.news.atman.pl> <l72qjm$dci$1@node1.news.atman.pl>
<l75eek$3jo$1@node1.news.atman.pl> <l775sp$db5$1@node2.news.atman.pl>
<l779bj$v1u$1@node1.news.atman.pl> <l78f00$800$1@node1.news.atman.pl>
<l78o2p$vl5$1@node2.news.atman.pl> <l7a3i3$s0b$1@node1.news.atman.pl>
<l7c3d4$spd$1@node1.news.atman.pl> <l7d0oo$6dk$1@node2.news.atman.pl>
<l7ddj4$9ql$1@node1.news.atman.pl> <l7dk4n$h38$1@node1.news.atman.pl>
<l7eor2$rs7$1@node2.news.atman.pl> <l7f8i7$bia$1@node2.news.atman.pl>
<l7ft6t$qrv$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-69-209-185.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1385936122 17001 89.69.209.185 (1 Dec 2013 22:15:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Dec 2013 22:15:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.1.1
In-Reply-To: <l7ft6t$qrv$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:900466
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-12-01 18:55, artek pisze:
>> Na uwagę zasługuje też algorytm odszumiania choć brak jest okna z
>> podglądem skuteczności aby móc błyskawicznie dobrać optymalne nastawy
>
> jest.
Właśnie zainstalowałem. Widzę tylko okienko powiększenia 1:1 fragmentu
obrazu. Nie widzę natomiast podglądu kontrastu szumu. Jak je wywołać?
> a algorytmy odszumiania w najświeższej wersji są nawet dwa, ten
> drugi naprawdę interesujący, acz szalenie wolny
Tak, właśnie to główna zaleta tego programu. Do tej pory tylko
"analogowy", dedykowany odszumianiu Neat Image Pro tak dobrze sobie
radził. Niestety - jest analogowy :-(
> nie, nie jest w oddzielnym module. powiedziałbym raczej, że dxo viepoint
> jest rozbudowaną wersją modułu korekcji z dxo optics pro.
A tak faktycznie.
> nota bene korekty geometrii w dxo wyjątkowo rozbudowane, od zawsze są
> jego mocną (kiedyś chyba nawet najmocniejszą) stroną, i były jednym z
> najważniejszych czynników dla których się na dxo przesiadłem.
Tak, właśnie porównuję. Robię zdjęcia rybim okiem (180 stopni) m.in.
DxO idealnie wyprostował zdjęcie, ACDSee średnio sobie poradził a ACR
najgorzej wypadł, co mnie zdumiało... Zabrakło mu skali. Nie wspomnę o
tym, że ACR kolorystycznie słabo wypada. Czasem z saturacją trzeba
podjeżdżać pod +20% (ale daje to odczucie sztuczności - trudno opisać)
aby osiągnąć to co w DxO albo ACDSee jest na 0. Reasumując - faktycznie
DxO robi wrażenie w tym aspekcie również.
> co nie znaczy, że dla innych acdsee będzie taka samą ziemią obiecaną jak
> dla ciebie.
Dla mnie to jest jedno z dwóch narzędzi a nie ziemia obiecana. Pisałem o
tym kilka razy również i w naszej dyskusji. Podkreślałem, że żadne
narzędzie mnie nie satysfakcjonuje jak dotąd.
>> Nie sugeruj słów, których nie wypowiedziałem. Bronię produkt, którego Ty
>> nie znasz i bezzasadnie potępiasz.
>
> nie znam, ale i nie potępiam.
Hmmm... tak to odebrałem.
> och, doprawdy, jakież to potępiające! luźna i neutralna uwaga
> potraktowana niemalże jak obelga ...
Nie... Może nie dostatecznie jasno napisałem, że odebrałem Twoje słowa
jako "nie znam ale potępiam" więc się zjeżyłem. Podobnie gdybyś napisał
odwrotnie: nie znam ale twierdzę, że jest idealny. Absurdalne podejście
byłoby to - stąd moja reakcja.
> miej umiar, pls. bo ta twoja - jakże alergiczna reakcja - nosi znamiona
> tego co nazwałem apostolstwem. wyluzuj ..
"Alergia" była związana z taką postawą Twoją, jak to błędnie odczytałem.
Zresztą wyjaśniłem jak odbieram Ciebie, a co wyciąłeś:
"Jeśli napisałbyś, że ACDSee czy jakikolwiek inny program nie ma wad, to
przyjąłbym przeciwne stanowisko do w/w i wykazałbym te wady. Natomiast
zgodziłbym się w pełni gdybyś napisał, że program jest dobry ale ma wady
X, Y oraz Z - ewentualnie dorzuciłbym swoje obserwacje."
--
Pozdrawiam
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.13 23:28 Marek
- 02.12.13 00:23 Marek
- 02.12.13 02:11 animka
- 02.12.13 14:46 Marek
- 23.12.13 12:56 k...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2024-12-25 Wrocław => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS
- 2024-12-25 Warszawa => Sales Assistant <=
- 2024-12-25 Kraków => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-25 Lublin => System Architect (Java background) <=
- 2024-12-25 Szczecin => Specjalista ds. public relations <=
- 2024-12-25 Wrocław => Key Account Manager <=
- 2024-12-25 Kraków => Full Stack .Net Engineer <=
- 2024-12-25 Kraków => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-12-25 Bieruń => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-12-25 Białystok => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
- 2024-12-25 Białystok => Delphi Programmer <=
- 2024-12-25 Chrzanów => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2024-12-25 Kraków => Ekspert IT (obszar systemów sieciowych) <=
- 2024-12-25 Mińsk Mazowiecki => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-12-24 Dzisiaj Bentlejem czyli przybieżeli sześciu Króli do Rysia na kasie