W dniu 2013-12-01 18:55, artek pisze:

>> Na uwagę zasługuje też algorytm odszumiania choć brak jest okna z
>> podglądem skuteczności aby móc błyskawicznie dobrać optymalne nastawy
>
> jest.

Właśnie zainstalowałem. Widzę tylko okienko powiększenia 1:1 fragmentu
obrazu. Nie widzę natomiast podglądu kontrastu szumu. Jak je wywołać?

> a algorytmy odszumiania w najświeższej wersji są nawet dwa, ten
> drugi naprawdę interesujący, acz szalenie wolny

Tak, właśnie to główna zaleta tego programu. Do tej pory tylko
"analogowy", dedykowany odszumianiu Neat Image Pro tak dobrze sobie
radził. Niestety - jest analogowy :-(

> nie, nie jest w oddzielnym module. powiedziałbym raczej, że dxo viepoint
> jest rozbudowaną wersją modułu korekcji z dxo optics pro.

A tak faktycznie.

> nota bene korekty geometrii w dxo wyjątkowo rozbudowane, od zawsze są
> jego mocną (kiedyś chyba nawet najmocniejszą) stroną, i były jednym z
> najważniejszych czynników dla których się na dxo przesiadłem.

Tak, właśnie porównuję. Robię zdjęcia rybim okiem (180 stopni) m.in.
DxO idealnie wyprostował zdjęcie, ACDSee średnio sobie poradził a ACR
najgorzej wypadł, co mnie zdumiało... Zabrakło mu skali. Nie wspomnę o
tym, że ACR kolorystycznie słabo wypada. Czasem z saturacją trzeba
podjeżdżać pod +20% (ale daje to odczucie sztuczności - trudno opisać)
aby osiągnąć to co w DxO albo ACDSee jest na 0. Reasumując - faktycznie
DxO robi wrażenie w tym aspekcie również.

> co nie znaczy, że dla innych acdsee będzie taka samą ziemią obiecaną jak
> dla ciebie.

Dla mnie to jest jedno z dwóch narzędzi a nie ziemia obiecana. Pisałem o
tym kilka razy również i w naszej dyskusji. Podkreślałem, że żadne
narzędzie mnie nie satysfakcjonuje jak dotąd.

>> Nie sugeruj słów, których nie wypowiedziałem. Bronię produkt, którego Ty
>> nie znasz i bezzasadnie potępiasz.
>
> nie znam, ale i nie potępiam.

Hmmm... tak to odebrałem.

> och, doprawdy, jakież to potępiające! luźna i neutralna uwaga
> potraktowana niemalże jak obelga ...

Nie... Może nie dostatecznie jasno napisałem, że odebrałem Twoje słowa
jako "nie znam ale potępiam" więc się zjeżyłem. Podobnie gdybyś napisał
odwrotnie: nie znam ale twierdzę, że jest idealny. Absurdalne podejście
byłoby to - stąd moja reakcja.

> miej umiar, pls. bo ta twoja - jakże alergiczna reakcja - nosi znamiona
> tego co nazwałem apostolstwem. wyluzuj ..

"Alergia" była związana z taką postawą Twoją, jak to błędnie odczytałem.
Zresztą wyjaśniłem jak odbieram Ciebie, a co wyciąłeś:

"Jeśli napisałbyś, że ACDSee czy jakikolwiek inny program nie ma wad, to
przyjąłbym przeciwne stanowisko do w/w i wykazałbym te wady. Natomiast
zgodziłbym się w pełni gdybyś napisał, że program jest dobry ale ma wady
X, Y oraz Z - ewentualnie dorzuciłbym swoje obserwacje."



--
Pozdrawiam
Marek