eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyCzyja wina?Re: Czyja wina?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.f
    r7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!
    unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Wed, 25 Nov 2015 16:16:32 +0100
    From: "G.S." <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Czyja wina?
    In-Reply-To: <n2q1ar$8bf$3@node1.news.atman.pl>
    Message-ID: <alpine.WNT.2.20.1511251541020.1056@virtual>
    References: <n2pifa$ese$1$gof@news.chmurka.net> <n2pqu9$1ot$1@node1.news.atman.pl>
    <n2pu8f$5am$1@node1.news.atman.pl> <n2q0p1$cbt$3@node2.news.atman.pl>
    <n2q1ar$8bf$3@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: Alpine 2.20 (WNT 67 2015-01-07) Hamster/2.1.0.11
    X-X-Sender: NULL@virtual
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: multipart/mixed; BOUNDARY="17439250-32631-1448464592=:1056"
    Lines: 43
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1448466577 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22844 83.15.167.123:63867
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2812
    X-Received-Body-CRC: 1502405486
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2573034
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 21 Nov 2015, Shrek wrote:

    > On 21.11.2015 15:57, Liwiusz wrote:
    >
    >> To już zostało sflejmowane na grupie, i w sądach. Na przykład - migający
    >> w prawo, ale jadący prosto drogą z pierwszeństwem, nadal ma
    >> pierwszeństwo, mimo że czekający na wjazd z podporządkowanej może się
    >> błędnie sugerować migaczem - mimo to ma mu ustąpić pierwszeństwa.
    >
    > Wiem, uważam to za głupie, ale to tylko moje zdanie - wynika to
    > prawdopodobnie z faktu, że tak sądom i policji wygodniej.

    Nie.
    Wynika z litery prawa.
    Wskaż przepis z którego miałoby wynikać, że pierwszeństwo zależy
    od tego jak kto sygnalizuje, a nie od tego jak jedzie.
    Wszystkie takie przepisy dotyczą przecinania się kierunków
    *ruchu*, a nie kierunków *zamiaru* (który należy sygnalizować).

    > Natomiast dalejh twierdze, że jeśli była bezkolizyjna zielona
    > w lewo, a czerowne "na wprost" to zawracający pojechał na czerwonym.

    Przedtem pisałeś o sygnalizatorze "ogólnym" co, przynam, spowodowało
    odłożenie jednego mojego posta ;), ale teraz piszesz o kierunku
    "na wprost".
    Przecież on NIE DOTYCZY zawracającego, rzekłbym: "nie dotyczy
    co najmniej w takim kierunku jak zielone w lewo" (to drugie
    jest kwestią dyskusji czy "zawracanie jest w lewo" :D)
    A "tylko złamanie warunku" (przy pozwoleniu warunkowym) całkiem
    często stawia kierującego w gorszej sytuacji, niż zakaz
    (bo - na ogół - nie istnieje przepis "jakby jednak złamał
    zakaz, to powinien..."), więc nic dziwnego jeśli w tym przypadku
    też tak wyjdzie.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: