On 2009-11-01 20:43:34 +0100, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:

>> No to podziel się, gdzież to niby napisałem nieprawdę.
>
> w założeniach
> dpi nic nie znaczy w fotografii

Zupełnie jak px w poligrafii.


>>> tak samo jak dpi jest nic nie znaczącą wartością
>>> masz zdjęcie w 300 dpi
>>> masz zdjęcie 3000 px
>>> która informacja mówi więcej na temat jakości zdjęcia?
>>> zastanówmy się...
>>
>> Żadna w oderwaniu od informacji na jakiej powierzchni i w jakiej
>> technologii to zdjęcie ma być prezentowane. Przykładowo - 3000 px to
>> na www znacznie za dużo, na wątkowe offsetowe B1 to smutny żart.
>
> a co Ci mówi 300dpi?

Tak samo niewiele.


> bo na podstawie 3000px wiesz co można wydrukować

Ale na ploterze, sicie, czy rotograwiurze? Bo w każdym przypadku
odpowiedź będzie inna.


> na podstawie 300 dpi jesteś głupi

Dlatego zawsze funkcjonuje to z rozmiarem w cm.


>>> plakat ma jedną funkcję - graficzną - nie tekstową...
>>> nie brnij dalej...
>>
>> Nooo, weźmy taki plakat filmowy. W pip różnych informacji drobną jak
>> na format czcionką (zaręczam Ci że i 12 się trafia). No ale nieeeee,
>> to przecież nie jest prawdziwy plakt. I któż tu brnie w krzaki?
>
> to tą 12stke wsadził tam człowk który nigdy nie powinnien zająć się
> robieniem tego

Nooo, zwłaszcza gdy zrobił to na wyraźne polecenie klienta płacącego za
druk. Obaj powinni iść sprzedawać kartofle. Może to i nawet szkoda, że
nie jesteś autorytetem wyznaczającym żelazne standardy tej branży...



--
Pozdrawiam
de Fresz