Użytkownik "Marcin" <yahoo2n@delete@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hch6h0$20p$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Witam,
> Czy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px w rozdzielczości 300 DPI nadaje się
> na kalendarz A1 oraz B1?
> Klient zarzucił mi, że z takiego rozmiaru i rozdzielczości uzyska wydruk
> najwyżej 47cm na 31cm (tak pokazuje Photoshop).
> Kto ma rację?
> Pozdrawiam
> Marcin

Boszzzz jaki fajny watek :) Ile Madrosci, "madrosci i "mundrosci" ;-)

Dobrze ze bylem na rybach ;)

A co do Twojego problemu.
Twoj Klient ma racje co do tego, ze pliki 300dpi w poligrafii to standard.
To czy ten standard ma jakies technologiczne uzasadnienie to temat na
inna dyskusje. Jak chcesz mozesz o tym podyskutowac z Klientem ;)

Jedyne sensowane wyjscie z sytuacji to zresamplowac zdjecie w PS
do tych 300dpi (bicubic sharpen) dodac lekko szumu i ciut wyostrzyc.
Nastepnie wydrukowac proofa, najlepiej z symulacja rastra drukowego
i pokazac klientowi. Jest spora szansa, ze powie "och, jak ladnie" ;)
Ale moze tez opowiedziec, ze efekt jest do dupy bez wzgledu na to
co bedzie na papierze (klient ma zawsze racje ;)) i wtedy bedziesz
mial problem...

Reasumujac - masz nauczke, ze 1. nie zabiera sie z kiepskim aparatem
(pomijajac kiepski obiektyw) za takie zlecenia, 2. wszelkie istotne
parametry
zlecenia spisuje precyzyjnie w umowie.

A co do jakosci - zdjecie z 5D na B1 zrobione dobrym obiektywem i fachowo
przygotowane do druku moze wygladac bardzo dobrze dla 99% ogladajacych
je gospodyn domowych. Na szczescie docelowy odbiorca takich produktow
nie zna sie na poligrafii / fotografii (tak jak 95% drukarzy, DTPowcow,
grafikow
i fotografow zreszta) i nie czyta usenetu ;)

q