On 2009-10-31 20:03:04 +0100, Giecze <czechowski@post.#skasujto#.pl> said:

>> Pitu pitu. Po drodze jest jeszcze detep, który jeśli z pojęciem, po
>> pierwszym rzucie oka powie czy to ściema. Bo to naprawdę widać. Ale
>> cóż, żyjemy w czasach prymatu bylejakości.
>
> I tu chyba mamy taką bylejakość, szkoda kasy na DTP. Zapewne klient
> (który chce taniej i komunikuje się bezpośrednio z drukarnią)

Chyba nie do końca, bo koledze Marcinowi klient (wydawca?) powiedział,
że "panie, to za mało". A przeca mądrość ludowa mówi, że lustrem FF to
można cyknąć wszystko, choćby i na billboard*.
No i szuka teraz ów kolega potwierdzenia wśród tych, którzy na oczynie
nie widzieli zdjęcia i nie mając pojęcia jaki motyw, jaka czułość, jaka
optyka, jak skadrowane - poklepią go po plecach i pochwalą że sprzęt ma
świetny (marzenie wielu tu piszących), no i że przecież z piknych
wzorów w mundrych książkach wychodzi, że musi przeca być przepiknie.


> Szkoda czasu na jałowe dyskusje, niech przesampluje do 300 ppi,
> widocznej szkody raczej nie narobi.

To "widocznej" to chyba jednak "jak dla kogo" ;-)



* tak, wiem ile trzeba na billboard.

--
Pozdrawiam
de Fresz