Marcin pisze:
> Użytkownik "PK" <p...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:hcha94$701$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Zdaje się, że juz 240 dpi jest rozdzielczościa akceptowalną dla wydruków
>> oglądanych z bliska.
>> Sugerujac sie detalicznie tym co zeznaje PS wpadlibysmy w paranoje np przy
>> bilbordach.
>> Ow "kient" nie sadzi chyba, że powstały aparaty robiace fotki o wymiarach
>> kilka na kilkanascie metrow z rozdzielczoscia 300 ...
>
> Dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
> Tak też przekazałem klientowi, że im większy format kalendarza, tym większa
> odległość oglądającego od kalendarza.
> Na to klient odpowiedział.
> 1. Drukarnia wymaga 300 DPI
> 2. Co będzie jak klient klienta powiesi kalendarz przed biurkiem i z bliska
> będzie chciał popatrzeć na dziewczyny na zdjęciu.
> Jako dowód pokazali mi kalendarz B1 innej firmy gdzie rzeczywiście patrząc z
> bliskiej odległości nie widać pixeli, widać dokładnie wszystkie detale skóry
> itp.
> Czy takie zdjęcia powstały przy użyciu jakiegoś super aparatu i obiektywu,
> które dają takie odwzorowanie czy jest to jakiś specjalny rodzaj obróbki
> graficznej przed wydrukiem tego typów kalendarzy?

Zdjęcie na błonie średnioformatowej, skan 3600 na skanerze. Albo zdjęcie
z średnioformatowca przez ściankę cyfrową, gdzie możesz mieć i 50Mpix.
Miałem kiedyś kalendarz drukowany na folii, zdjęcia musiały być robione
aparatem wielkoformatowym. Nie było to B1, jakieś A3, ale pod lupą nie
było widać pikseli. Musiało być tam z 1200 dpi jeśli nie lepiej.

wer