Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:iu4r50$7qb$1@news.onet.pl...
>> Porządny filtr poprawi efekty, dlatego wolałbym kupić jednak coś
>> sprawdzonego, np. hoyę.
>
> Dzięki za odpowiedź.
> Kupując podobny zestaw, ale z filtrami Hoya, kilkukrotnie przekroczę
> wartość powyższego. Mniej to mi się już podoba :-)
> Coś kosztujące 10% ceny dobrego towaru nie jest na ogół tej samej
> jakości. Mam tego świadomość. Pomyślę nad zmianą koncepcji.

Kup tulejkę z tym filtrem, traktuj go jako ochrone obiektywu (czytaj - nie
pogarsza, choć np. niekoniecznie poprawia kontrast) a jeżeli jakość zdjęć
będzie gorsza, dokup lepszy fitr.

>> Zniekształcają jak cholera, włąściwie tylko w centrum kadru będzie ostro,
>> ale w wypadku makro nie musi to przeszkadzać, Poszukałbym jednak
>> konwertera,
>> soczewki to raczej zabawka.
>
> No tak, i tu cena kilkukrotnie przekracza moje rozwiązanie.
>
> Następuje więc pytanie, czy warto angażować tyle pieniędzy na
> dodatek do sprzętu średniej jakości, choć sporych jak dla mnie
> możliwości.
> I czy to "zniekształcenie jak cholera" ;-) jest akceptowalne na moim
> poziomie potrzeb, czy nie. Teraz robiąc zdjęcia makro bez
> dodatkowych soczewek, otrzymuję ostre czułki robaczka, a twarzyczka
> już rozmazana. Jak bardzo więc zepsuję zdjęcie i czy zepsuję,
> pozostanie do zobaczenia.

No to może ujmę to tak - będziesz musiał "odkroić ok. 3/4 zdjęcia po bokach,
tylko 1/4 w środku będzie się nadawała do oglądania. Ale do eksperymentów i
zabawy - jak najbardziej. Wystawy z tego raczej nie zrobisz. Poza
zniekształceniami, weź pod uwagę znaczną winietę (przy nakręceniu jednej już
jest widoczna, przy kilku - wytniesz te 3/4 choćby ze względu na nią.

> Jeśli wydatek na tani zestaw będzie tylko po to, by pogorszyć
> parametry zdjęć, to mija się to z celem.
Niekoniecznie pogorszysz, będziesz mógł rzeczywiście powiększyć skalę
odwzorowania (na zdjęciu będzie głównie czułek, o pysku robaczka raczej
zapomnij - choć to będzie zależeć od dioptrriii konkrenej soczewki),
niemniej tylko co siódme zdjęcie będziesz mógł wykadrować obcinając 3/4 tak,
żeby warto było to oglądać. Na próbę - przyłóż inną soczewkę, np. okulary do
obiektywu i poeeksperymentuj.
Na pytanie, czy warto wydać taką kwotę w kontekście wyników odpowiem, ja
spróbowałem a potem się pozbyłem razem z aparatem, moim zdaniem nie warto.
(aparat był niezły i nie pozbywałem się go z powodu soczewek, kupowałem po
prostu lepszy model, z "makro w obiektywie". Ja kupiłbym nawet inny zestaw -
tulejka z tulipanem (zamiast filtra UV) i filtr polaryzacyjny. Soczewki
odpuściłbym sobie. Podsumowując: tulejka: tak, filtr UV - tak, filtr
polaryzacyjny - tak, soczewki - nie. Przynajmniej nie do robali, kwiatków i
innych takich. Choć - być może - w wypadku tego aparatu, tych soczewek,
takiej tulejki będzie lepiej a może i całkiem nieźle. Niestety, musisz
spróbować samodzielnie, albo znaleźć kogoś, kto przetestował dokładnie taki
zestaw.
--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg