kogutek wrote:
>> W dniu 2010-09-08 01:09, kogutek pisze:
>>
>>>> --
>>>> krzysiek82
>>> Teraz nie warto ale trzeba pomagać ofiarom wypadków i sprawcom wypadków. Prostym
>>> rozwiązaniem by było żeby sprawca płacił za całą akcję jeśli to nie był wypadek.
>>> Chyba ze nie przeżyje. W takiej sytuacji nie ścigał bym rodziny samobójcy. Dużo
>>> mogli by zrobić dla poprawienia bezpieczeństwa ubezpieczyciele. Definicja
>>> wypadku jest znana i do tego prosta. Wypadek to nagłe zdarzenie którego nie
>>> można było przewidzieć. Jeśli straty występują w wyniku pęknięcia opony
>>> spełniającej warunki dopuszczenia do użytkowania to jest to wypadek. Ale nie
>>> trzeba płacić jak pęka opona bo kierowca na remontowanym odcinku drogi, gdzie
>>> było ograniczenie do 40 jechał 80. Oczywiście jeśli ktoś inny w wyniku takiego
>>> zdarzenia ponosi straty to ubezpieczyciel mu wypłaca kasę a potem występuje z
>>> roszczeniem do sprawcy. Niedawno obok mnie było zderzenie. Jeden jechał ulicą z
>>> pierwszeństwem. Wjechał w niego wyjeżdżający z podporządkowanej. Skrzyżowanie
>>> oznakowane jest prawidłowo. Wina oczywista. Gdyby kierujący tym pojazdem dostał
>>> zawału, zasłabł, pękł mu przewód hamulcowy. To byłby wypadek i ubezpieczyciel
>>> musiał by zapłacić. Ale jak to była nieuwaga albo cwaniactwo to już nie. bo niby
>>> z jakiej racji. Umawiali się że będzie jeździł zgodnie z przepisami. Ten co
>>> dostał na boku i dachu przemieścił się na odległość wskazującą że jechał dużo
>>> szybciej niż było mu wolno. Jeśli umówił się z ubezpieczycielem że mu będzie
>>> wolno nie stosować przepisów obowiązujących wszystkich, to ubezpieczyciel płacze
>>> i płaci. Ale jak się tak nie umówili to wtedy słynne spieprzaj dziadu stosuje.
>>> Niedawno w tv był program o wypadkach. Jest łagodny zakręt i ograniczenie do 40.
>>> Kałwalino powie ze bzdura bo tam można jechać 120. Był tylko drobny szczegół.
>>> Nie widać co jest za zakrętem. A tam jest skrzyżowanie. Bardzo blisko zakrętu.
>>> Przy czterdziestu jak ktoś wyjedzie z podporządkowanej to jak na tej z
>>> pierwszeństwem ktoś będzie jechał 40 to nic się nie stanie. Ale od 60 wzwyż
>>> strzał jest pewny. To niby dlaczego ubezpieczyciel z moich pieniędzy ma płacić
>>> za takie zdarzenie. Niech płaci sprawca.
>>>
>> Sprawca zapłaci. Poprzez utratę zniżek w OC i AC. Jeśli nie ma AC to
>> zapłaci z własnej kieszeni za naprawę własnego auta. Jeśli się dobrze
>> potrzaska to zapłaci własnym zdrowiem/bólem - a o to chodzi przecież
>> żeby takiego zabolało. Jeżeli swoim wypadkiem spowoduje znaczne straty
>> materialne lub w ludziach - ma prokuratora i może dostać wyrok. Nie po
>> każdym to spłynie, choć pewnie to będzie wyrok w zawieszeniu, ale to już
>> sąd będzie rozstrzygał. Tak czy inaczej - zapłaci, fakt czasem może za
>> mało, czasem mu się uda jednak uniknąć sprawiedliwości jak np. tu:
>>
>> http://wiadomosci.onet.pl/1352781,2677,1,prezes_pira
tem_drogowym,kioskart.html
>>
>> No ale ta sytuacje jest jednak inna od tej poruszanej w tym wątku.
> To z artykułu to patologia. Jedynym wyjściem z tej sytuacji jest przestrzelenie
> obydwu kolan mordercy przez ojców zabitych. A potem przyznanie się każdego z
> nich ze strzelał. Kilka takich przypadków rocznie i życie stało by się
> łatwiejsze. A wracając do tematu. Sprawca w tej chwili płaci za mało. Jeśli
> ubezpieczyciel się wypina kiedy sprawca lub poszkodowany był po kielichu. To
> dlaczego się nie wypina jak sprawca lub poszkodowany naruszył obowiązujące
> prawo.

Ależ się nie wypina. Dziadek który nie widział czerwonego i wysłał mnie
na miesiąc do szpitala musiał za swój samochód sam zapłacić choć miał
AC. Bo w AC było zapisane, że wypłata nie obowiązuje jeśli samochód
użyty w przestępstwie -- uznanie za winnego przez sąd oznaczało, że
szkoda nastąpiła na skutek przestępstwa popełnionego przez kierującego
dziadka.

> Opisałem zderzenie. Celowo nie nazywam tego wypadkiem, bo nim nie był.

Jak najbardziej to był wypadek. Wypadek może być zawiniony.

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)