r...@k...pl wrote:
> Thu, 09 Sep 2010 19:21:02 +0200, w <u...@b...softax.pl>, Sebastian
> Kaliszewski <s...@r...this.informa.and.that.pl> napisał(-a):
>
>> Ależ się nie wypina. Dziadek który nie widział czerwonego i wysłał mnie
>> na miesiąc do szpitala musiał za swój samochód sam zapłacić choć miał
>> AC. Bo w AC było zapisane, że wypłata nie obowiązuje jeśli samochód
>> użyty w przestępstwie -- uznanie za winnego przez sąd oznaczało, że
>> szkoda nastąpiła na skutek przestępstwa popełnionego przez kierującego
>> dziadka.
>>
>>> Opisałem zderzenie. Celowo nie nazywam tego wypadkiem, bo nim nie był.
>> Jak najbardziej to był wypadek. Wypadek może być zawiniony.
>
> Wypadki z reguły są zawinione.

Oczywiście -- to odnosiło się do stwierdzenia, że jak ktoś np. wjedzie
na czerownoe to to nie jest wypadek tylko, no właśnie...

>
> A dziadek został skazany, bo miałeś obrażenia pow. 7 dni, a nie za czerwone.

Zgadza się. Początkowo dostał 300PLN ów za spowodowanie kolizji (to
nawet mniej niżby za to czerwone dostał, bo za to to było wtedy chyba
400-500PLNów). Dziadek został zkazany za spowodowanie wypadku a nie za
umyślną napaść na mnie przy użyciu samochodu.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)