eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy warto dopłacać do 50D?Re: Czy warto dopłacać do 50D?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!ne
    ws.uni-stuttgart.de!rz.uni-karlsruhe.de!feed.news.schlund.de!schlund.de!newsfee
    d01.sul.t-online.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gig
    anews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!c36g2000yqn.googlegroups.com!no
    t-for-mail
    From: j...@a...at
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Czy warto dopłacać do 50D?
    Date: Mon, 23 Mar 2009 05:20:04 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 48
    Message-ID: <b...@c...googlegroups.com>
    References: <1...@v...googlegroups.com>
    <8...@v...googlegroups.com>
    <0...@v...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 217.99.216.66
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1237810804 30575 127.0.0.1 (23 Mar 2009 12:20:04 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Mar 2009 12:20:04 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: c36g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=217.99.216.66;
    posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
    SV1),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:798167
    [ ukryj nagłówki ]

    On 23 Mar, 13:01, p...@g...com wrote:
    > > zdecydowanie warto  c50d
    >
    > Ja wiem, że 50D to dobry sprzęt. Pytanie jaka jest różnica w jakości
    > zdjęć między 40D a 50D?
    > Czy to widać na zdjęciach? Lepszy LCD nie jest mi niezbędny, 15
    > megapixeli też nie koniecznie.
    > Bardziej zależy mi na rozpiętości tonalnej, oddaniu barw.
    >
    > > > Co do obiektywu to myślę nad EF-S 17-55 /2,8 IS USM. Co innego
    > > > polecacie?
    >
    > > lepszy o niebo od tamrona.
    > > potrzebujesz krotsza ogniskowa niz 28 do wnetrz.
    >
    > > najpierw zmienialbym cialo / natychmiast zobaczysz przyrost jakosci  i
    > > w miare kasy obiektyw - nie musi byc najdroszy
    >
    > Mówisz body najpierw? Sam nie wiem. Większość osób zawsze poleca
    > najpierw szkło.
    > I jedno i drugie jest mi potrzebne.

    jesli masz kase to kup jedno i drugie , jesli rozlozysz w czasie to
    najpierw body

    w aparatach cyfrowych jakosc obrazu jest ciagle limitowana przez
    matryce bardziej niz przez obiektyw..
    zminiajac z 350 na 50d bedziesz mial 100% przyrost jakosci -
    pozostajac przy 350 d przechodzac na 17-55 is przyrost jakosci jaki
    zaobserwujesz na monitorze to bedzie moze 10%

    cwiczylem w praktyce.

    w analogu milo sens zaczynanie od dobrzch obiektywow pozniej body - w
    cyfrze jest odwrotnie.
    a wlasciwie jedno powinno bzc dopasowane do drugiego.
    slaba matrzca nie zobaczy dobrego obiektywu.

    niektore pomiary jakosci obrazu d50d wskazuja ze sa rwnie dobre jak z
    1 d a nawet nieco lepsze.

    skok jakosciowy z c40d do c50d jest olbrzymi - przekonasz sie
    stosujac rozne obiektywy.

    XXX

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: