On 23 Mar, 13:27, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> j...@a...at wrote:
> > roznica jest kolosalna - porownaj z roznymi obiektywami.
>
> > mam to wiem , nie testuje na potryzbz ladnego sprawozdania.
> > c50d ma rewoluczjna wrcz matrzce w stosunku do 40d  , to sie pryeklada
> > na jakosc obrazu wiecej niz mozna sie spodziewac.
>
> Możesz gdzieś pokazać różnice między tymi matrycami? Bo ja we wszystkich testach
> widziałem jedynie lekki wzrost rozdzielczości, szumy, dynamika itd. pozostały na
> tym samym poziomie co 40D.
> --
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

nie jestem teraz u sibeie , zreszta ostatnio tak duzo testowalem , ze
nie vardzo mam ochote na tego typu projekty.
mysle ze wygoglujesz w sieci przekroj przez te 2 matryce. nie o
pojemnosc chodzi a o rodzaj mikrosoczewek.
to sie przeklada na jakosc.

wez pod uwage , ze testerzy bawia sie najczesciej sprzetem
wypozyczonym

gdzies czytalem test jakiegos fotografa sportowego , napisanjz
rzeczowo , natomiast zdjeic , ktore pokacal byly slabiutkie / marne z
jakis zawodow snowbordowych z czech.
mam zawsze watpliwosci do testerow , ktorzy pokazuja brzydkie zdjecia.