> w malych pomieszczeniach sa to tak spore fluktuacje iz juz wlosy beda
> wyraznie jesniejsze od brody  i do tego brzydkie oczodoly.

Tak... w przypadku fotografowania stojącego, pełnowymiarowego koszykarza we
wnętrzu typowego M-3 :)))


> dla slabych lamp mozliwosc ochylenia lampy do gory jest raczej
> wodotryskiem.

A dla lamp o dużej mocy nie? (w kontekście wcześniejszych stwierdzeń).

Zbyszek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Tylko zanim się człowiek nauczy używać tej
> lampy, to trochę czasu minie.

Cała obsługa "tej" lampy sprowadza się do operowania dzwigienką zabezpieczającą
i wyłącznikiem.
Czego chcesz się uczyć w przypadku "tej" lampy (na marginesie - świetnej w
amatorskich zastosowaniach)?

Zbyszek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

z...@p...onet.pl napisał(a):

> Czego chcesz się uczyć w przypadku "tej" lampy (na marginesie - świetnej w
> amatorskich zastosowaniach)?
> Zbyszek

Dobrze napisane. Lampa do mieszkania akurat i nic poza tym.
Poza tym przyda się jako zamiennik lampy wbudowanej jak wkręcisz Nikona 18-200
albo Sigmę 10-20. Wtedy nie ma cienia obiektywu na zdjęciu jak dajesz po oczach.
Moim skromnym zdaniem lampa nie jest świetna - tylko lekkie i tanie
uzupełnienie przy posługiwaniu sie innymi obiektywami niz kit.
Ale w małym pokoju akurat.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>>w malych pomieszczeniach sa to tak spore fluktuacje iz juz wlosy beda
>>wyraznie jesniejsze od brody  i do tego brzydkie oczodoly.
>
>Tak... w przypadku fotografowania stojącego, pełnowymiarowego koszykarza we
>wnętrzu typowego M-3 :)))
>

Akurat brzydkie oczodoly wychodza bardzo latwo, i zeby ich uniknac
trzeba stosowac doswietlanie na wprost - do tego celu wlasnie
wynaleziono dwa rodzaje doswietlen, albo lampa dwupalnikowa,
z dodatkowym malym palniczkiem na wprost, albo w lampie
jednopalnikowej wysuwany/zakladany odblysnik, kierujacy
czesc swiatla na wprost, gdy jest ona skierowana w sufita.

Trzecie rozwiazanie to blysnac "za siebie" zamiast na sufit.

Przy okazji, jak ktos fotografuje aparatem kompaktowym z lampa
na fotocele, to ma to "zalatwieone", bo lampka z aparatu doswietla
oczodoly.

Michal

do góry

On 11 Lut, 00:59, m...@a...net.pl wrote:
> >>w malych pomieszczeniach sa to tak spore fluktuacje iz juz wlosy beda
> >>wyraznie jesniejsze od brody  i do tego brzydkie oczodoly.
>
> >Tak... w przypadku fotografowania stojącego, pełnowymiarowego koszykarza we
> >wnętrzu typowego M-3 :)))
>
> Akurat brzydkie oczodoly wychodza bardzo latwo, i zeby ich uniknac
> trzeba stosowac doswietlanie na wprost - do tego celu wlasnie
> wynaleziono dwa rodzaje doswietlen, albo lampa dwupalnikowa,
> z dodatkowym malym palniczkiem na wprost, albo w lampie
> jednopalnikowej wysuwany/zakladany odblysnik, kierujacy
> czesc swiatla na wprost, gdy jest ona skierowana w sufita.
>
> Trzecie rozwiazanie to blysnac "za siebie" zamiast na sufit.
>
> Przy okazji, jak ktos fotografuje aparatem kompaktowym z lampa
> na fotocele, to ma to "zalatwieone", bo lampka z aparatu doswietla
> oczodoly.
>
> Michal

Akurat SB-400 ma 3 katy odchylania palnika: 60, 75 i 90, wiec mozna
tez niejako doswietlic na wprost. Mam SB-400 w zestawie z D40 i w
porownaniu do zdjec z wbudowana lampa jest przepasc. Oczywiscie wale
lampa w sufit pod katem 60st. Elektronika aparatu 'wie' o ile jest
odchylona lampa i dostosowuje moc blusku (takie mam przynajmniej
odczucia).

Andrzej

do góry

On 11 Feb., 00:59, m...@a...net.pl wrote:
> >>w malych pomieszczeniach sa to tak spore fluktuacje iz juz wlosy beda
> >>wyraznie jesniejsze od brody  i do tego brzydkie oczodoly.
>
> >Tak... w przypadku fotografowania stojącego, pełnowymiarowego koszykarza we
> >wnętrzu typowego M-3 :)))
>
> Akurat brzydkie oczodoly wychodza bardzo latwo, i zeby ich uniknac
> trzeba stosowac doswietlanie na wprost - do tego celu wlasnie
> wynaleziono dwa rodzaje doswietlen, albo lampa dwupalnikowa,
> z dodatkowym malym palniczkiem na wprost, albo w lampie
> jednopalnikowej wysuwany/zakladany odblysnik, kierujacy
> czesc swiatla na wprost, gdy jest ona skierowana w sufita.
>

dokladnie tak jest , tylko ze te male lampki nie maja drugiego palnika
do rozjasniania.
do tego dochodzi rownie brzydki cien od nosa w dol.
sytuacja jest paradoksalna - mala moc lampy odchylnej pozwala na jej
stosowanie w pomieszczeniach malych , o niskim suficie i wlasnie
takie pomieszczenia sa najmniej korzystne dla swiatla odbitego.
z kolei w duzych pomieszczeniach jak np kosciol , sala gimnastyczna
itp , gdzie negatywny aspekt swiatla gornego jest slabiej widoczny
lampa o ls21 dla 100 iso zwyczajnie nie wydoli.

oczywiscie to rzecz gustu , wymagan i osobistych preferencji , ale z
tego wlasnie powodu niekorzystnego oswietlenia odbitego od niskiego
sufitu i brzydkiej plastyki oswietlenia twarzy ja osobiscie wole
mniejsze zlo czyli lampe na wprost ( o ile motyw nie rozciaga sie
istotnie w glab ) o nieprzesadzonej mocy.


XXX

> Trzecie rozwiazanie to blysnac "za siebie" zamiast na sufit.
>
> Przy okazji, jak ktos fotografuje aparatem kompaktowym z lampa
> na fotocele, to ma to "zalatwieone", bo lampka z aparatu doswietla
> oczodoly.
>
> Michal

do góry

tu masz cały wątek
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=82499

jest jeszcze cała inna masa wątków w tym temacie.

szukanie na prawdę nie boli - wysil się trochę

--
Psychotrop vel Grzesiek "Laska" Lasocki
(wytnij _sp) p...@o...pl
Mszana Dolna, Folwark Stara Winiarnia - www.folwarkstarawiniarnia.com.pl

do góry

On 11 Feb., 20:12, "Psychotrop vel Grzesiek \"Laska\" Lasocki "
<p...@o...pl> wrote:
> tu masz cały wątekhttp://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=8249
9
>
> jest jeszcze cała inna masa wątków w tym temacie.
>
> szukanie na prawdę nie boli - wysil się trochę
>
> --
> Psychotrop vel Grzesiek "Laska" Lasocki
> (wytnij _sp) p...@o...pl
> Mszana Dolna, Folwark Stara Winiarnia -www.folwarkstarawiniarnia.com.pl

moim zdaniem ten test jest nieprzydatny do niczego dlatego , ze
odbiega od warunkow najczesciej wystepujacych.
Brak osob , twarzy , a najczesciej wlasnie je fotografujemy przy
uzyciu lampy.
bo ten sam pokoj bez osob to najlepij sfotografowac bez uzycia
lampy blaskowej , przy jakims oswietleniu naturalnym / bocznym itp ze
statywu.

zauwaz przy oswietleniu lampa odchylona o 90 st pojawiaja sie od
obrusa cienie na krzesle. ( przy zdjeciu na wprost ich nie ma ) .
Oczywiscie na tym zdjeciu te cienie nie maja zadnego znaczenia , ale w
przypadku fotografii twarzy - owszem tak. W ten sposob powstanie
brzydki cien od nosa , brody w dol i powstana oczodoly.
Twarz ludzka wyglada nieco trupio w takim, oswietleniu z gory.
Zwroc uwage na zdjecie przy odchyleniu o 60 st. moim zdaniem jest
najbardziej nierownomiernie oswietlone ze wszystkich. Wyraznie widac
ze im nizej od sufitu tym sciany ciemniejsze - tak byloby tez z
oswietleniem postaci.
Do tego zdj na 400 ISO - z pewnoscia kosztem jakosc w stosunku do iso
100.

Krotko - zdjecia pomieszczen z lampa do gory wychodza normalnie ,
natomiast ludzi / twarzy w malym pomieszczeniu , niestety
niekorzystnie. Poprawe dostaje sie przez podswietleniem drugim
palnikiem na wprost , albo zastosowanie lustra odchylajacego czesc
swiatla do przodu.

XXX

do góry