On 11 Feb., 20:12, "Psychotrop vel Grzesiek \"Laska\" Lasocki "
<p...@o...pl> wrote:
> tu masz cały wątekhttp://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=8249
9
>
> jest jeszcze cała inna masa wątków w tym temacie.
>
> szukanie na prawdę nie boli - wysil się trochę
>
> --
> Psychotrop vel Grzesiek "Laska" Lasocki
> (wytnij _sp) p...@o...pl
> Mszana Dolna, Folwark Stara Winiarnia -www.folwarkstarawiniarnia.com.pl

moim zdaniem ten test jest nieprzydatny do niczego dlatego , ze
odbiega od warunkow najczesciej wystepujacych.
Brak osob , twarzy , a najczesciej wlasnie je fotografujemy przy
uzyciu lampy.
bo ten sam pokoj bez osob to najlepij sfotografowac bez uzycia
lampy blaskowej , przy jakims oswietleniu naturalnym / bocznym itp ze
statywu.

zauwaz przy oswietleniu lampa odchylona o 90 st pojawiaja sie od
obrusa cienie na krzesle. ( przy zdjeciu na wprost ich nie ma ) .
Oczywiscie na tym zdjeciu te cienie nie maja zadnego znaczenia , ale w
przypadku fotografii twarzy - owszem tak. W ten sposob powstanie
brzydki cien od nosa , brody w dol i powstana oczodoly.
Twarz ludzka wyglada nieco trupio w takim, oswietleniu z gory.
Zwroc uwage na zdjecie przy odchyleniu o 60 st. moim zdaniem jest
najbardziej nierownomiernie oswietlone ze wszystkich. Wyraznie widac
ze im nizej od sufitu tym sciany ciemniejsze - tak byloby tez z
oswietleniem postaci.
Do tego zdj na 400 ISO - z pewnoscia kosztem jakosc w stosunku do iso
100.

Krotko - zdjecia pomieszczen z lampa do gory wychodza normalnie ,
natomiast ludzi / twarzy w malym pomieszczeniu , niestety
niekorzystnie. Poprawe dostaje sie przez podswietleniem drugim
palnikiem na wprost , albo zastosowanie lustra odchylajacego czesc
swiatla do przodu.

XXX