Gabriel'wilk' <g...@p...onet.pl> napisał(a):

> > Ale ja w dzień jestem doskonale widoczny na drodze. Tak samo jak pieszy,
> > rowerzysta, motocykl, sarna albo pies, czy dziura w drodze.
> I tu się mylisz kolego, ponieważ motocykle i motorowery/skutery już
> wcześniej miały obowiązek jazdy przez całą dobę na światłach mijania (w
> DZIEŃ RÓWNIEŻ) :-)

Jak myślisz, po co?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Sun, 6 Feb 2011 19:16:26 +0000 (UTC), Kamrat wrote:
> >Fakt jest faktem, że w normalnym trybie by im się to nie udało.
>
> Czemu nie ?
> Wiekszosc mieli spora, a tryb nie byl az tak bardzo nienormalny.
> Mogl im tylko Dorn projekt przetrzymac.
>
> J.
>
>

Ponieważ nawet rząd był przeciw, to znaczy nie planowali wprowadzić tego syfu.
A nikt u władzy nie lubi jak ktoś wchodzi w ich kompetencje.
A tak się zagapili, a posłowie głosowali tak im się wydawało w przeciwieństwie
do PO, gdzie była dyscyplina.
W ostateczności PiS wprowadziłoby dyscyplinę, tak jak PO i załatwione.
Wiem to z pierwszej ręki.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-02-06 21:53, Kamrat pisze:
> Gabriel'wilk'<g...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>>> Ale ja w dzień jestem doskonale widoczny na drodze. Tak samo jak pieszy,
>>> rowerzysta, motocykl, sarna albo pies, czy dziura w drodze.
>> I tu się mylisz kolego, ponieważ motocykle i motorowery/skutery już
>> wcześniej miały obowiązek jazdy przez całą dobę na światłach mijania (w
>> DZIEŃ RÓWNIEŻ) :-)
>
> Jak myślisz, po co?
Ja wiem po co ale Ty pewnie nie a nawet jak Ci to napiszę to i tak tego
nie zrozumiesz i nie zaakceptujesz faktu bo masz fobie :-)
Umiesz dyskutować, czy tylko umiesz zadawać głupie pytania do postów
innych osób bo sam nie masz nic mądrego i prawdziwego do powiedzenia.




--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
Oskar Wilde

do góry

Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> sprawdź z jakiej odległości w słoneczny dzień pod słońce widać oświetlony
> pojazd a z jakiej ciemny.
>

W dzień każdy samochód jest oświetlony. Światłem słonecznym, dziennym.
Zaprzeczysz? A może udasz, że nie widzisz tego pytania?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Gabriel'wilk' <g...@p...onet.pl> napisał(a):

> Dajmy mu już spokój, bo mu aku siądzie :-) On tego albo faktycznie nie
> rozumie, albo nie chce zrozumieć podobnie jak prezes PiSu niektórych
> oczywistych spraw :-)
> pozdrawiam
>

Nawet nie wiecie jak mi was żal, ćwierćinteligenci.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-02-06 21:53, Kamrat pisze:
> Gabriel'wilk'<g...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>>> Ale ja w dzień jestem doskonale widoczny na drodze. Tak samo jak pieszy,
>>> rowerzysta, motocykl, sarna albo pies, czy dziura w drodze.
>> I tu się mylisz kolego, ponieważ motocykle i motorowery/skutery już
>> wcześniej miały obowiązek jazdy przez całą dobę na światłach mijania (w
>> DZIEŃ RÓWNIEŻ) :-)
>
> Jak myślisz, po co?
>
Nabijać kabzę ruskim, zwiększać wpływy do budżetu, obniżać wydatki na
opiekę nad warzywkami, samozadowalać polityków?

--
Wojciech Smagowicz

do góry

W dniu 2011-02-06 21:59, Kamrat pisze:
> Marek Dyjor<m...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> sprawdź z jakiej odległości w słoneczny dzień pod słońce widać oświetlony
>> pojazd a z jakiej ciemny.
>>
>
> W dzień każdy samochód jest oświetlony. Światłem słonecznym, dziennym.
> Zaprzeczysz? A może udasz, że nie widzisz tego pytania?
Oświetlony tak, ale sam nie świeci i nie odbija promieni słonecznych bo
nie jest lusterkiem (odbija niewiele promieni - zależne od koloru auta i
jego szystości) :-)
I znowu to co napisałem wcześniej, tylko zadajesz głupie pytania a sam
nie masz nic do powiedzenia
ps. Tobie by się przydało oświecenie (o ile już nie kest za późno)albo
przynajmniej oświetlenie np. książki do fizyki :-)

--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
Oskar Wilde

do góry

W dniu 2011-02-06 22:00, Kamrat pisze:
> Gabriel'wilk'<g...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> Dajmy mu już spokój, bo mu aku siądzie :-) On tego albo faktycznie nie
>> rozumie, albo nie chce zrozumieć podobnie jak prezes PiSu niektórych
>> oczywistych spraw :-)
>> pozdrawiam
>>
>
> Nawet nie wiecie jak mi was żal, ćwierćinteligenci.
O skończyły się argumenty, których nigdy nie miałeś a przynajmniej ich
nam nie przedstawiłeś - pewnie ściśle tajne przez poufne :-)
A na dodatek zaczynasz sięgać po inwektywy, tzn. obelgi i ubliżanie bo
Ty i tak nie zrozumiesz słowa inwektywy.
Miłej nocy
--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
Oskar Wilde

do góry

Gabriel'wilk' pisze:

> Rowerzysta nie jeździ 50km/h i więcej chyba że to peleton np. Tur de
> Polgne. Ponadto Ci którzy dbają o swoje zdrowie i życie podobnie jak
> motocykliści zakładają kamizelki lub inne odblaski i migające lub
> świecące lampki :-)
> pozdrawiam
>
>

No ładnie :-)
Okazało się że argumenty za świeceniem można równie łatwo obalić jak i
argumenty przeciwko świeceniu. Jedne i drugie są mocno naciągane.
Kwestia tylko siły lobbingu w sejmie.
Smutne to. A najbardziej smutne że państwo, które dało obywatelowi prawo
jazdy uważa go za idiotę.

z

do góry

Użytkownik "Gabriel'wilk'" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iimdq4$dko$1@news.onet.pl...
> Nie Życzę Ci sytuacji, w której jadąc np. przez las (drogą, żeby nie było
> wątpliwości :-) ) w słoneczny dzień nie zauważysz samochodu jadącego z
> przeciwka lub Ciebie nie zauważy auto włączające się do ruchu

Jak ktos ma problemy z wzrokiem to nie powinien otrzymac prawa jazdy.

do góry