> Błyskotliwość Twojego komentarza powala. Czy mógłbyś zdradzić nam jeszcz
> e
> jakieś inne swoje złote myśli?
>
Już tłumaczę. Ktoś ma problem, czy został prawidłowo zatrzymany po
przekroczeniu w terenie zabudowanym prędkości o 28 km/h (v prawie 80 km/h).
Dla niego nie jest problemem, że dokonał wykroczenia i zachował się
niebezpiecznie dla np. pieszych lub innych użytkowników drogi a zwłaszcza
mieszkańców wioski. On ma problem, że go "nieprawidłowo" zatrzymali. To
dopiero jest paranoja. Jeżeli jest prawdziwym facetem, to przyznaje się i
buli bez szemrania a nie szuka pretekstów jak się wymigać. I żeby było
jasne, nie znajduję żadnego usprawiedliwienia dla przekraczania prędkości w
małych miejscowościach, w których mieszkają dzieci i osoby starsze, które
ryzykują życiem przez takich kierówców w trakcie każdego przechodzenia z
jednej strony drogi na drugą.

Jeżeli to dla ciebie nie jest jasne to znaczy, że nigdy nie zrozumiesz
interesów innych użytkowników dróg. I jeszcze jedno: mandaty za
przekraczanie prędkości są za niskie. Takie coś powinno kosztować minimum 1k
PLN.

Pozdrawiam, e^x/dx

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " e^x/dx" <d...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

>. I jeszcze jedno: mandaty za
> przekraczanie prędkości są za niskie. Takie coś powinno kosztować minimum
> 1k
> PLN.

KAPELUSZ PLONK

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:j42kmi$che$1@news.onet.pl...
> Użytkownik " e^x/dx" <d...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:
>
> >. I jeszcze jedno: mandaty za
> > przekraczanie prędkości są za niskie. Takie coś powinno kosztować
minimum
> > 1k
> > PLN.
>
> KAPELUSZ PLONK

Mnie też dorzuć, bo zgadzam się z tym kolesiem.

do góry

> KAPELUSZ PLONK
>
Możesz się nie zgadzać, twoje prawo w każdej dyskusji. Niestety, logika nie
podlega dyskusjom a ci, którzy tego próbują kiepsko kończą. Najczęściej
robią komuś i sobie krzywdę.

Pozdrawiam, e^x/dx

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Mon, 5 Sep 2011 16:07:26 +0200, flower napisał(a):

> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>> KAPELUSZ PLONK
>
> Mnie też dorzuć, bo zgadzam się z tym kolesiem.

Mimo, że każdego miesiąca a nawet tygodnia wiele osób dochodzi do jedynie
słusznego wniosku, że nie warto, to wciąż zastępują ich zastępy świeżaków,
ochoczo, z werwą i samozaparciem chcących się kopać z (nomen omen) koniem.
A nawet z koniotrzepem.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

begin e^x/dx

> Już tłumaczę. Ktoś ma problem, czy został prawidłowo zatrzymany po
> przekroczeniu w terenie zabudowanym prędkości o 28 km/h (v prawie 80
> km/h).

Nie został zatrzymany prawidłowo, tylko w sposób powodujący realne
zagrożenie w ruchu, przez policjanta wbiegającego pomiędzy jadące auta.

> Dla niego nie jest problemem, że dokonał wykroczenia i zachował
> się niebezpiecznie dla np. pieszych lub innych użytkowników drogi a
> zwłaszcza mieszkańców wioski.

Popełnił wykroczenie. I tyle. Bezpośredniego niebezpieczeństwa żadnego
nie było, bo wtedy dostałby mandat z innego paragrafu. Pośredniego też
raczej nie, a w każdym razie mniejsze, niż powoduje jadący w tym samym
miejscu z dozwoloną prędkością tir czy autobus (większa masa -> większa
energia kinetyczna -> dłuższa droga hamowania, trudniejsze manewrowanie,
gorsze ew. skutki zderzenia).

> On ma problem, że go "nieprawidłowo"
> zatrzymali. To dopiero jest paranoja.

Nie, to nie jest paranoja. Zatrzymywanie kierowców nie powodujących
bezpośredniego zagrożenia w sposób to zagrożenie powodujący to skandal i
kpina z prawa.

> Jeżeli jest prawdziwym facetem, to
> przyznaje się i buli bez szemrania a nie szuka pretekstów jak się
> wymigać. I żeby było jasne, nie znajduję żadnego usprawiedliwienia dla
> przekraczania prędkości w małych miejscowościach, w których mieszkają
> dzieci i osoby starsze, które ryzykują życiem przez takich kierówców w
> trakcie każdego przechodzenia z jednej strony drogi na drugą.

50 km/h betoniarką czy starym PKS-em jest ok, a 70 km/h osobówką to już
niesamowite zagrożenie? Zacznij myśleć.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Takie tłumaczenie może wymyślić tylko ktoś z umysłem Kubusia Puchatka. To w
psychologii a częściowo filozofii nazywa się relatywizmem. Dostosowujemy
swoją opinię do własnych potrzeb i celów na zasadzie "pszepani, a on tak
samo robi i co?". A mamy sytuację jasną i prostą. Nie ważne jakie
niebezpieczeństwo niesie rozpędzona ciężarówka i hulajnoga. Po przekroczeniu
określonego prawem limitu podlega konkretnej karze. Można odstąpić od
ukarania, ale jest to w gestii karzącego. I jakbym miał co chwilę
przyjemność z takimi "mądralami" jako policjant, karałbym ich bez litości
maksymalnymi dostępnymi stawkami. Może w końcu coś by do nich dotarło.
Ciekawe, czy mieli by taki sam poglad, gdyby mieszkali w takiej miejscowości
i mieli rodzinę lub sklep po drugiej stronie drogi. Co by mysleli o takich
kierowcach gdyby przez drogę musiały przejść bez opieki ich dzieci? Od razu
kazali by założyć na przejściu światła a przed nim radar. Sam bym tak zrobił.

Pozdrawiam, e^x/dx

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Sorki za te partykuły. Zawsze zauważam dopiero jak czytam po opublikowanu.

Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

begin e^x/dx

> Takie tłumaczenie może wymyślić tylko ktoś z umysłem Kubusia Puchatka.

Tylko ktoś z umysłem Kubusia Puchatka nie potrafi w swym małym móżdżku
przeanalizować dwóch odrębnych kwestii:

- Czy dany czyn jest wykroczeniem?
- Czy dany czyn spowodował realne zagrożenie?

I na tym kończę dyskusję z Tobą, bo szkoda mi na nią czasu.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Dnia Sun, 4 Sep 2011 11:27:19 +0200, TM napisał(a):

> Suszą, nie przestrzegając zasad. Kąt pomiędzy linią namierzania samochodu, a
> kierunkiem jazdy namierzanego pojazdu powinien wynosić zero (0) stopni, aby

A na matematyce spałeś...

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry