W dniu 2010-06-11 11:02, Marcin N pisze:
> A konkretnie - kogo masz na myśli?

A muszę mieć kogoś konkretnie? Ok powiem tak, na pewno nie mam na myśli
inżynierów zatrudnionych przy projektowaniu płyt głównych i układów
scalonych, których jest na tej grupie całkiem sporo jak mniemam.

do góry

Dnia Fri, 11 Jun 2010 13:05:02 +0200, Marcin N napisał(a):

> Użytkownik "Leszek K." <l...@n...pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:husvgc$dsb$...@i...gazeta.pl...
>> Dnia Fri, 11 Jun 2010 10:25:53 +0200, Marcin N napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Leszek K." <l...@n...pl> napisał w
>>> wiadomości
>>> grup dyskusyjnych:husm4l$chq$...@i...gazeta.pl...
>>>> Dnia Fri, 11 Jun 2010 08:18:16 +0200, Marcin N napisał(a):
>>>>
>>>>> Witam,
>>>>>
>>>>> W opisie producenta mojej płyty głównej Gigabyte GA-M61P-S3
>>>>> (http://www.gigabyte.pl/products/mb/cpulist/ga-m61p-
s3_10.html) jest
>>>>> informacja, że obsługuje procesory AM3.
>>>>> Czy to faktycznie możliwe, że taki procek zadziała z płytą AM2?
>>>>
>>>> Przy odpowiednim (czyli w miarę nowym) BIOS-ie bezproblemowo. Nie da się
>>>> w
>>>> drugą stronę.
>>>>
>>>>> O ile zyskam na wydajności zamieniając Athlona X2 3800+ (2 GHz) na
>>>>> Athlona
>>>>> II X4 635 (2.9GHz)?
>>>>
>>>> W aplikacjach, które wykorzystują tylko jeden rdzeń ~100%. W tych co się
>>>> ładnie dzielą nawet 2 razy więcej.
>>>
>>> "100% więcej" to to samo, co "2 razy więcej". Nie bardzo rozumiem, co
>>> znaczy
>>> "nawet dwa razy" w tym kontekście. Może chodziło, że "o 200% więcej",
>>> czyli
>>> 3 razy szybciej?
>>
>> Dwa razy więcej niż 100% to 200%. Chyba jasne?
>
> Ok, inaczej to odczytałem.
>
> To drugie pytanie: czy Athlon II X3 2.9GHz będzie w grach wolniejszy od
> Athlona II X$ 2.9 GHz?

Ten dolar to 4? W starszych nie, ale w nowszych to chyba już tak. Nie wiem.
Far Cry 2 chyba był pierwszą grą wykorzystującą dwa rdzenie. Jak jest teraz
to za bardzo się nie orientuję. Do gier stawiał bym raczej na szybki zegar
ten skutkuje zawsze.
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

Użytkownik "Marcin N" <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał w wiadomości
news:huskem$cf$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> W opisie producenta mojej płyty głównej Gigabyte GA-M61P-S3
> (http://www.gigabyte.pl/products/mb/cpulist/ga-m61p-
s3_10.html) jest
> informacja, że obsługuje procesory AM3.
> Czy to faktycznie możliwe, że taki procek zadziała z płytą AM2?

Teoretycznie kazda płyta AM2 jest zdolna do obsługi procesorów AM2+/AM3.
Tyle że wymaga to upgrade'u biosu, a mało który producent to udostepnił.
Gigabyte akurat tak:
http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-suppor
t-popup.aspx?pid=2434
Trzeba mieć najnowszy bios 7F7. Tyle że to bios w wersji beta, wiec zacznij
od jego upgrade'u i sprawdź czy na dotychczasowej konfiguracji nie robi
jakichś jaj.
No i to płyta z HT 1.0, ale to tylko minimalnie obniża wydajność procesorów
AM3.

>
> O ile zyskam na wydajności zamieniając Athlona X2 3800+ (2 GHz) na Athlona
> II X4 635 (2.9GHz)?

Zależy od zastosowań. BTW twój aktualny CPU powinien dać sie podkręcić do
tych 2.7 GHz (inna rzecz że AII z defaultowych 2.9 GHz tez powinien dać się
wykręcić na 3.6 GHz).

do góry

Użytkownik "Marcin N" <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał w wiadomości
news:hut58c$ggu$1@news.onet.pl...

> To drugie pytanie: czy Athlon II X3 2.9GHz będzie w grach wolniejszy od
> Athlona II X$ 2.9 GHz?

Nowe gry już z reguły korzystają z przynajmniej 3 rdzeni, a coraz częściej z
4.

do góry

On Fri, 11 Jun 2010 11:26:31 +0200, Leszek K. wrote:
>> "100% więcej" to to samo, co "2 razy więcej". Nie bardzo rozumiem, co znaczy
>> "nawet dwa razy" w tym kontekście. Może chodziło, że "o 200% więcej", czyli
>> 3 razy szybciej?
>
> Dwa razy więcej niż 100% to 200%. Chyba jasne?

100% więcej wydajności to wydajnośc większa 2 razy. Jesli to podniesiemy
znów 2 razy, to otrzymamy 4 razy. A to jest 300% więcej.

do góry

Marcin N pisze:
> Witam,
>
> W opisie producenta mojej płyty głównej Gigabyte GA-M61P-S3
> (http://www.gigabyte.pl/products/mb/cpulist/ga-m61p-
s3_10.html) jest
> informacja, że obsługuje procesory AM3.
> Czy to faktycznie możliwe, że taki procek zadziała z płytą AM2?

Skoro producent twierdzi, że działa, to będzie działać.

BTW, notka na dole jest ciekawa:
(Note) If you install AMD AM2+ CPU on AM2 motherbord, the system bus
speed will downgrade from HT3.0(5200 MT/s) to HT1.0(2000 MT/s) spec;
however, the Częstotliwość of AM2+ CPU will not be impacted.
;-)

do góry

Dnia 11-06-2010 o 12:35 ApanasBudriszko napisał na pl.comp.pecet:

>>>> Jest tu wiele mądrych osób. Liczę się z ich zdaniem.
>>>
>>> Ta ich "mądrość" często wynika z czytania for dyskusyjnych dla
>>> nastolatków i porannej lektury Chip online...
>>
>> A konkretnie - kogo masz na myśli?
>
> 99% osób, które dzięki anonimowości mogą tu zaistnieć i napisać coś za
> co nie odpowiadają, w odróżnieniu od producenta, który pod info na
> stronie podpisuje się ... (co nie znaczy że też zawsze pisze prawdę)

Jedno zdanie zaprzecza drugiemu. Wniosek - wszyscy kłamią :)
Jeżeli masz grupowiczu wątpliwości co do fachowości porad innych
grupowiczów, to może najzwyczajniej popisz się wiedzą i nie wypisuj
głupot.
Mniemam, że ten pozostały jeden procent to właśnie Ty? :)

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry