Jakub Jewuła wrote:
>>>> Dokładnie, założenia były takie aby szkła systemu 4/3 mogłyby być
>>>> wykorzystywane do puszek mikro 4/3, teoretycznie daje to szanse
>>>> namówienia do zakupu dodatkowego mniejszego aparatu dla uzupełnienia
>>>> lustra.
>>> Obawiam sie, ze moze to byc strzal sobie w kolano gdy sie okaze,
>>> ze ta mniejsza puszka ze swoim kitem w niczym nie ustepuje
>>> jakosciowo starszemu bratu z "pelnego 4/3" za to jest mniejsza,
>>> lzejsza, tansza itd. :)
>> Na razie jest wyraźnie droższa i niewiele lżejsza?
>
> Z ciekawosci sprawdzilem.
>
> Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH - 60x60mm/195g
> Olympus 14-45mm f/3.5-5.6 - 86x71mm/285g
> Przy czym Olek ma sporo slabsza jakosc wg. slgear.com

14-45 to stary kit. Nowy to 14-42 który jest znacznie lżejszy i lepszy optycznie.

> Panasonic 45-200mm f/4-5.6 - 100x70mm/380g
> Tu Olek nie ma identycznego szkla na 4/3, zblizone:
> Olympus 50-200mm f/2.8-3.5 - 157x87mm/1070g
> Olympus 50-200mm f/2.8-3.5 ED - 157x87mm/995g

To są duże profi zoomy. Zbliżone to są 40-150 i 70-300. Razem kosztują jakieś
1500 zł.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

>> Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH - 60x60mm/195g
>> Olympus 14-45mm f/3.5-5.6 - 86x71mm/285g
>> Przy czym Olek ma sporo slabsza jakosc wg. slgear.com
>
> 14-45 to stary kit. Nowy to 14-42 który jest znacznie lżejszy i
> lepszy optycznie.

Faktycznie wyniki testu sa lepsze.

>> Panasonic 45-200mm f/4-5.6 - 100x70mm/380g
>> Tu Olek nie ma identycznego szkla na 4/3, zblizone:
>> Olympus 50-200mm f/2.8-3.5 - 157x87mm/1070g
>> Olympus 50-200mm f/2.8-3.5 ED - 157x87mm/995g
>
> To są duże profi zoomy. Zbliżone to są 40-150 i 70-300. Razem
> kosztują jakieś 1500 zł.

Nie ma jak widac dokladnego odpowiednika.

Mi akurat bardzo pasuja dwa szkla pokrywajace 28-400mm.
W zasadzie nic wiecej nie chce, mooooze ultra szeroki
zoom, ale to powiem dopiero jak zobacze efekty.
Do tego 20(40)/1.7 i nie mam dalszych pytan.

q

do góry

ale chyba nie padloa odpowiedz na pytanie tytulowe:

obiektywy MFT z panasonica i olympusa sa kompatybilne.

ale MFT to FT chwilowo z ograniczeniami.
FT to MFT nie da sie stosowac.

XXX

do góry

On 29 Jan., 17:01, j...@a...at wrote:
> ale chyba nie padloa odpowiedz na pytanie tytulowe:
>
> obiektywy MFT z panasonica i olympusa sa kompatybilne.
>
> ale MFT  to FT chwilowo z ograniczeniami.
> FT to MFT nie da sie stosowac.
>
> XXX

qurde sorry odwrotnie

winno byc
ale FT to MFT chwilowo z ograniczeniami.
MFT to FT nie da sie stosowac.
ale wtopa!!!

XXX

do góry

On 29 Sty, 16:06, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> wrote:

> Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH - 60x60mm/195g
> Olympus 14-45mm f/3.5-5.6 - 86x71mm/285g

Przecież Zuiko 14-45 to dawno nie produkowany wielki i ciężki staroć.
Teraz Olek do 4/3 oferuje 14-42mm3.5-5.6 waga 190 gram, ale do m4/3
obiektywy są duuuużo mniejsze więc, Zuiko będzie waży około 120g (tak
przypuszczam). Panas jest cięższy bo ma OIS.

A tak na marginesie przed zabraniem głosu warto odswieżyć
wiadomości ....

do góry

j...@a...at pisze:

> qurde sorry odwrotnie
>
> winno byc
> ale FT to MFT chwilowo z ograniczeniami.
> MFT to FT nie da sie stosowac.
> ale wtopa!!!

Nie zaczynaj pic' tak wczes'nie ;)

Pozdrawiam,
Pawe? W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynic' Magiczne Królestwo, kraine; pokoju i
szcze;s'liwos'ci, a kiedy kto chce tego dokonac', trzeba uwaz.ac' na szpiegów
w kaz.dym ka;cie i nikt nie chce mówic' otwarcie, bo kto by chcia? narzekac'
na z?o pope?niane w imie; pokoju i szcze;s'liwos'ci? Wszystkie ulice sa;
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic by Therry Pratchet

do góry

> Nie znam cennika 4/3 (bez m) - mozna kupic body 12Mpix
> z dobrymi szklami pokrywajacymi zakres 28-400mm za 3100zl?

E-420 z dwoma szklami to jakies 1600,-
No... fakt - bez stabilizacji, uchylnego ekranu,
"tylko" 10Mpix i 300mm na dlugim koncu.
Kwestia tego, czy (dla kogo) te fjuczery sa warte
drugie 1600,- ;)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

>> Nie znam cennika 4/3 (bez m) - mozna kupic body 12Mpix
>> z dobrymi szklami pokrywajacymi zakres 28-400mm za 3100zl?
>
> E-420 z dwoma szklami to jakies 1600,-

Dobrymi czy byle-jakimi? ;)

> No... fakt - bez stabilizacji, uchylnego ekranu,
> "tylko" 10Mpix i 300mm na dlugim koncu.

To moze Zenita? Spora ilosc dobrych szkiel za grosze,
tez nie ma uchylnego ekranu, stabilizacje ma bezwladnosciowa,
w wizjerze widac lepiej niz w kazdym Olku i w dodatku
jest oldsqullowy :)

q

do góry

>> E-420 z dwoma szklami to jakies 1600,-
> Dobrymi czy byle-jakimi? ;)

Kity Olympusa maja opinie lepszych optycznie od tych Pentaksowych.

Aczkolwiek (na lodowke...) powtarzam tylko to, co zaslyszalem.
W testy nie zagladam, nie planuje wchodzenia w 4/3,
a m4/3 zacznie mnie interesowac jak pojawi sie cos
mieszczacego sie do kieszeni marynarki i nie bedzie
kosztowalo fortuny.

>> No... fakt - bez stabilizacji, uchylnego ekranu,
>> "tylko" 10Mpix i 300mm na dlugim koncu.
>
> To moze Zenita?

Dziekuje, moj Awtomat ma sie calkiem dobrze. ;)

Stabilizacja mowisz?
E520 z krotkim kitem plus 70-300 jest do dostania za 2500,-
Czyli, ze uchylny ekranik kosztuje 600,- :P

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

>>> E-420 z dwoma szklami to jakies 1600,-
>> Dobrymi czy byle-jakimi? ;)
>
> Kity Olympusa maja opinie lepszych optycznie od tych Pentaksowych.

Nie pisalem nic o Pentaxie.
A na temat "opinii" to wogole szkoda dyskutowac.

Dziesiec lat temu mozna bylo jako-tako polegac na opiniach
w sieci. Teraz wyglaszaja je matoly ktore maja sprzet ale
uzywac nie potrafia, handlowcy oraz ci, ktorzy nigdy sprzetu
na oczy nie widzieli ;)

> Aczkolwiek (na lodowke...) powtarzam tylko to, co zaslyszalem.

Ouups ;)

> W testy nie zagladam, nie planuje wchodzenia w 4/3,
> a m4/3 zacznie mnie interesowac jak pojawi sie cos
> mieszczacego sie do kieszeni marynarki i nie bedzie
> kosztowalo fortuny.
>
>>> No... fakt - bez stabilizacji, uchylnego ekranu,
>>> "tylko" 10Mpix i 300mm na dlugim koncu.
>>
>> To moze Zenita?
>
> Dziekuje, moj Awtomat ma sie calkiem dobrze. ;)
>
> Stabilizacja mowisz?
> E520 z krotkim kitem plus 70-300 jest do dostania za 2500,-
> Czyli, ze uchylny ekranik kosztuje 600,- :P

300 raczej, drugie 300 wyswietlacz w srodku ;)

q

do góry