>> Wyswietlacz w wizjerze - ogladalem w warunkach MM
>> wiec nie za jasno.
>
> W MM nie jest jasno?

Nie jest - czasy 1/15s przy f4.5 i ISO 100.
W plenerze jest "ciut" jasniej.

Przypuszczam, ze w takich warunkach "zdjecia"
dla sygnalu na wizjer robione sa przy dluzszych
czasach i dodatkowo sztucznie rozjasniane - stad
spadek jakosci obrazu w wizjerze. Gdy bedzie wiecej
swiatla obraz bedzie lepszy. Tak przynajmniej opisuja
to ludzie w sieci.

> Ja bym chciał test w
> warunkach jak w przeciętnej krakowskiej
> knajpie, czyli ciemna piwnica z dwoma
> żarówkami po przeciwnych stronach...

A ja polecam myslenie - to nie jest aparat
na takie warunki.

>> Wyglada niezle. Daje sie spokojnie
>> ostrzyc manualnie. Obraz troche "plynie" czy jak to nazwac -
>> to podobno zalezy od ilosci swiatla - w plenerze bedzie
>> podobno lepiej.
>
> W plenerze to i komórka daje radę:>

Jasne :)

>> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/P1010084.png
>
> Ten delikatny szum na czerwonym tle to efekt jakichś konwersji poza
> aparatem?

To po prostu nie usuniety szum matrycy.
Ma taki charakter, ze mi nie przeszkadza.
Tym bardziej na papierze.

q