eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy obiektywy z panasowego m4/3 będą kompatybilne z m4/3 Olympusa?Re: Czy obiektywy z panasowego m4/3 b?d? kompatybilne z m4/3 Olympusa?
  • Data: 2009-01-31 00:25:42
    Temat: Re: Czy obiektywy z panasowego m4/3 b?d? kompatybilne z m4/3 Olympusa?
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Fri, 30 Jan 2009, "Paweł W." wrote:

    > Ale z drugiej strony mała GO w warunkach domowych i na domowe potrzeby może
    > być przekleństwem, a nie błogosławieństwem :P
    >
    > Nie wiem, jak się przekłada zysk - wyższe iso z większą przysłoną, czy niskie
    > iso w kamerce z jasnym szkłem (standard to chyba f/1.8) i przyzwoitą GO.

    Kiedyś zabrałem się za porównywanie z okazji rozważań jak to się ma
    przy kompaktach wobec lustrzanek tego samego problemu.
    Założenie takie że mamy obraz o takiej samej końcowej ilości pikseli.
    Wyszło mi, że zakładając iż "reszta matrycy", czyli przetwornik i co
    tam jeszcze mamy ma porównywalne parametry, czyli ograniczyć się można
    do oceny siły sygnału a idąc dalej, ilości światła zbieranej przez
    jeden piksel, różnicy nie ma *żadnej*.
    Pierwsze przybliżenie rozważań testowane dofmasterem :), później
    jak niżej.
    Jeśli ograniczeniem jest *minimalna* GO, to czy użyjesz matrycy 1/2,5"
    czy FF, zakładając taki sam limit dla sygnał/szum granica wypadnie
    w tych samych warunkach oświetleniowych, na tyle bardziej trzeba
    będzie przymknąć przysłonę dla większej matrycy.

    Po chwili zastanowienia jest to dość łatwo wyjaśnić patrząc na bieg
    swiatła od DRUGIEJ strony - aby na jeden piksel przypadała odpowiednia
    ilość światła, to ilość światła wysyłana od strony źródła (którym
    dla zdjęcia staje się przedmiot w kadrze) sprowadza się, przy takiej
    samej jasności, do koniecznego zebrania światła z takiego samego kąta
    bryłowego.
    A to oznacza ni mniej ni więcej tylko taką samą zależność między
    kątami obiektu w płaszczyźnie ostrości i położymi przed oraz
    poza tą płaszczyną.

    Jedyną różnicę może powodować "sprawność" - przy małych pikselach
    więcej światła traci się na granice miedzy pikselami, bo czy to
    będą "gołe" piksele na krzemie czy szczeliny między soczewkami, to
    będą miały *jakiś* rozmiar z *jakąś* tolerancją.
    A ćwierć mikrona dla 2 mikronowego piksela to jednak więcej niż
    te same ćwierć mikrona dla 7 mikronów :) - i to niezależnie czy
    mowa o ćwierć czy pół mikrona "straty" i czy jeden czy 5 mikronów
    piksela, aczkolwiek skala wpływu się zmieni (być moze na zmianę
    istotnę a być może na nieistotną, do tego trzeba by znać
    dokładne parametry).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: