>>> Dokładnie, założenia były takie aby szkła systemu 4/3 mogłyby być
>>> wykorzystywane do puszek mikro 4/3, teoretycznie daje to szanse
>>> namówienia do zakupu dodatkowego mniejszego aparatu dla uzupełnienia
>>> lustra.
>>
>> Obawiam sie, ze moze to byc strzal sobie w kolano gdy sie okaze,
>> ze ta mniejsza puszka ze swoim kitem w niczym nie ustepuje
>> jakosciowo starszemu bratu z "pelnego 4/3" za to jest mniejsza,
>> lzejsza, tansza itd. :)
>
> Na razie jest wyraźnie droższa i niewiele lżejsza?

Z ciekawosci sprawdzilem.

Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH - 60x60mm/195g
Olympus 14-45mm f/3.5-5.6 - 86x71mm/285g
Przy czym Olek ma sporo slabsza jakosc wg. slgear.com

Panasonic 45-200mm f/4-5.6 - 100x70mm/380g
Tu Olek nie ma identycznego szkla na 4/3, zblizone:
Olympus 50-200mm f/2.8-3.5 - 157x87mm/1070g
Olympus 50-200mm f/2.8-3.5 ED - 157x87mm/995g
Olki wygladaja na lepsze optycznie i sa jasniejsze niz Panas.

Ceny dluzszych - Panas 1300zl(?) Olek 3200zl(?)

Przy krotszych roznic wagi i rozmiarow bym nie demonitowal,
ale przy dluzszych roznica jest taka, ze moze decydowac
o zabrania badz nie szkla. Roznica finansowa jest oczywista.

q