Jakub Jewuła wrote:
>>>> Dokładnie, założenia były takie aby szkła systemu 4/3 mogłyby być
>>>> wykorzystywane do puszek mikro 4/3, teoretycznie daje to szanse
>>>> namówienia do zakupu dodatkowego mniejszego aparatu dla uzupełnienia
>>>> lustra.
>>> Obawiam sie, ze moze to byc strzal sobie w kolano gdy sie okaze,
>>> ze ta mniejsza puszka ze swoim kitem w niczym nie ustepuje
>>> jakosciowo starszemu bratu z "pelnego 4/3" za to jest mniejsza,
>>> lzejsza, tansza itd. :)
>> Na razie jest wyraźnie droższa i niewiele lżejsza?
>
> Z ciekawosci sprawdzilem.
>
> Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH - 60x60mm/195g
> Olympus 14-45mm f/3.5-5.6 - 86x71mm/285g
> Przy czym Olek ma sporo slabsza jakosc wg. slgear.com

14-45 to stary kit. Nowy to 14-42 który jest znacznie lżejszy i lepszy optycznie.

> Panasonic 45-200mm f/4-5.6 - 100x70mm/380g
> Tu Olek nie ma identycznego szkla na 4/3, zblizone:
> Olympus 50-200mm f/2.8-3.5 - 157x87mm/1070g
> Olympus 50-200mm f/2.8-3.5 ED - 157x87mm/995g

To są duże profi zoomy. Zbliżone to są 40-150 i 70-300. Razem kosztują jakieś
1500 zł.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com