Dnia Wed, 03 Oct 2012 07:05:37 +0200, z napisał(a):

> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/2029020,11487
1,12595997.html
>
> W sumie mi "MTV" ale to z moich podatków było i zachodzę w głowę
> dlaczego normalne pdfy (sejm DU na swoich stronach w pdfach umieszcza)
> trzeba jakoś specjalnie konwertować żeby POsłowie mogli przeczytać.
> W głowie się nie mieści!!!

Wejdź na strony sejmowe i przejrzyj parę dokumentów. Najlepiej tych
świeżych. Większość z nich, to wielomegabajtowe, chamskie skany.
Pięciolatek by zrobił ładniejsze.
kilkanaście takich dokumentów i nawet 64-giabajtowy tablet się zapcha. A
podejrzewam, że sejmowe nie są 64GB.
A to jeszcze trzeba wysłać do tableta, nie zawsze (p)osłowie są w zasięgu
Wifi.
Więc oprócz innych możliwości (np. nietypowe formaty, np. Worda, choć jest
wiele programów na iOS które sobie z tym bez problemu radzą, nawet darmowe)
w grę wchodzi także zrobienie z byle jakiego pdf porządnego. Czyli OCR,
czyszczenie ze śmieci, korekta itp.

Do tego dochodzi jeszcze legendarna biegłość (p)osłów w posługiwaniu się
nowoczesnymi gadżetami:
http://blog.telekomunikacja.org/cyfrowe-wykluczenie-
czy-cyfrowy-analfabetyzm/

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-10-03 10:23, Waldek Godel pisze:
> Wejdź na strony sejmowe i przejrzyj parę dokumentów. Najlepiej tych
> świeżych. Większość z nich, to wielomegabajtowe, chamskie skany.
> Pięciolatek by zrobił ładniejsze.
> kilkanaście takich dokumentów i nawet 64-giabajtowy tablet się zapcha. A
> podejrzewam, że sejmowe nie są 64GB.

Znam ten ból :-) Tłumaczyli się kiedyś że bitmapa w pdfie jest
bezpieczniejsza niż _porządny_ pdf :-)

Czy to znaczy że to trawa nadal? Dalej tam pracują debile? :-)

z

do góry

On 3 Paź, 10:11, z <z...@u...pl> wrote:
> W dniu 2012-10-03 09:44, krzysztofsf pisze:> Sadze, ze robiac przetarg na
jakiekolwiek urzadzenie tablet/czytnik w
> > ilosciach "sejmowych" mozna w specyfikacji zawrzec zadanie
> > umozliwienia korzystania z wlasnej chury nalezacej do Sejmu i Senatu,
> > ewentualnie innych agend panstwowych.
>
> To powinno być najważniejsze wymaganie w przetargu. Łatwość używania w
> konkretnym zastosowaniu a nie cena (tu chyba nie miała zastosowania :-)
> ) czy propaganda rynkowa producenta.
> Znowu się scyzoryk otwiera na debilne wykorzystywanie moich podatków.
>
> z

Bardzo debilne - zgadzam sie.

Do czytania dokumentow powinien byc e-papier, ekran 10 cali i
dedykowana chmura.

Bazujac na dzialaniu posiadanego Kindle , taki czytnik dostosowany do
potrzeb rzadowych, po wlaczeniu wifi sciagalby wszystkie nowe
dokumenty znajdujace sie na koncie powiazanym z czytnikiem ,
przesylane na nie na biezaco (dla grup adresow i indywidualnie) przez
upowaznione osoby.
rownoczesnei wlasciciel czytnika przegladajac z niego biblioteki
dostepnych dokumentow (na wzor zakupow w sklepie Amazon),
deklarowalby, ktore maja byc dodane do konta (i sciagniete), oraz "z
boku" moglby podsylac na swoje konto dokumenty wlasne z innych zrodel,
znajac adres swojego konta.

do góry

Dnia Wed, 03 Oct 2012 10:32:11 +0200, z napisał(a):

> Znam ten ból :-) Tłumaczyli się kiedyś że bitmapa w pdfie jest
> bezpieczniejsza niż _porządny_ pdf :-)
>
> Czy to znaczy że to trawa nadal? Dalej tam pracują debile? :-)

Nie, po jakimś czasie pojawiają się ładne, cyfrowo podpisane dokumenty. Ale
świeżynki to zazwyczaj skany, zresztą trudniej, żeby było inaczej,
przygotowanie porządnego dokumentu trwa.
Więc wnoszę, że na posiedzeniach komisji mogą mieć skany.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-10-03 10:39, Waldek Godel pisze:

> Nie, po jakimś czasie pojawiają się ładne, cyfrowo podpisane dokumenty. Ale
> świeżynki to zazwyczaj skany, zresztą trudniej, żeby było inaczej,
> przygotowanie porządnego dokumentu trwa.

No bez jaj :-) Zapisanie w programie do składu do PDF jest trudniejsze
niż wydruk i skanowanie?
Organizacja pracy jest do bani!!!

z

PS. Może pani od skanowania _musi_ mieć co robić :-)

do góry

Dnia Wed, 03 Oct 2012 10:58:53 +0200, z napisał(a):

> No bez jaj :-) Zapisanie w programie do składu do PDF jest trudniejsze
> niż wydruk i skanowanie?
> Organizacja pracy jest do bani!!!

Nie jest trudniejsze, jest więcej pracy. Skład, korekta, podpis cyfrowy.

Skan wkładasz w skaner sieciowy i po 20 sekundach masz go w mailboxie. Albo
na dysku sieciowym.

Weź pod uwagę, że już 15 lat temu Sejm i Senat miały po jednej (z ogółem
sześciu czy osmiu w kraju) najszybszych kserokopiarek Xeroxa. 135 stron na
minutę, czyli więcej niż dwie strony na sekundę. Za ich cenę można było
sobie dom kupić. Dom, nie mieszkanie.
Przypominam - to stan na 15 lat temu.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

On 03.10.2012 09:44, krzysztofsf wrote:
> On 3 Paź, 09:24, Maciek "Babcia" Dobosz<b...@j...org.pl> wrote:
> Warto tylko użyć do
>> transferu PDF-ów na tablet jakiegoś dysku w chmurze omija się wtedy
>> konieczność ich importowania przez iTunes. Ja używam do tego celu
>> box.net bo dostałem tam 50GB miejsca po zakupie Galaxy S3.
>>
>
> Sadze, ze robiac przetarg na jakiekolwiek urzadzenie tablet/czytnik w
> ilosciach "sejmowych" mozna w specyfikacji zawrzec zadanie
> umozliwienia korzystania z wlasnej chury nalezacej do Sejmu i Senatu,
> ewentualnie innych agend panstwowych.

już widzę ten nagłówek w gazecie:
"chmury nad Sejmem" :)
Ktoś poważnie dał w łapę aby zorganizować taki przetarg, przy okazji
darmowa reklama we wszystkich mediach. Politycy jak zwykle wyszli na
idiotów, ale to nic nowego więc im to wisi.
Powinien być zrobiony obieg dokumentów, tablety powinny mieć
preinstalowany soft do czytania dokumentów, ale nikt tego nie
przemyślał, bo nie o to w tych tabletach chodziło.
Marx

do góry

W dniu 2012-10-03 11:06, Waldek Godel pisze:
> Nie jest trudniejsze, jest więcej pracy. Skład, korekta, podpis cyfrowy.

Chwila. To kto składa te dokumenty co są skanowane? Marsjanie? :-)
Po co składać coś jeszcze raz co było już składane?

To jakiś matrix jest :-)

z

PS. Maczałeś w tym palce? To na prawdę tak działa. 15 lat temu nie dało
się tego zorganizować _lepiej_? Łoooo matkoooo!!!

do góry

Dnia Wed, 03 Oct 2012 11:18:13 +0200, z napisał(a):

> Chwila. To kto składa te dokumenty co są skanowane? Marsjanie? :-)
> Po co składać coś jeszcze raz co było już składane?

Może dlatego, że dokumenty Worda podczas opracowywania oraz później druki
ustaw dosyć sporo różnią się wyglądem? Próbowałeś otworzyć te dokumenty ze
strony sejmowej, tak jak sugerowałem?

Wpadło ci do głowy, że np. dokumeny Worda mogą zawierać całą historię
poprawek itp, które to rzeczy usuwa się przy publikacji? Nie wspominając
już o innych rzeczach, np. publikacja dwukolumnowa która nie nadaje się do
pracy nad dokumentem?

> PS. Maczałeś w tym palce? To na prawdę tak działa. 15 lat temu nie dało
> się tego zorganizować _lepiej_? Łoooo matkoooo!!!

Nie, miałem kontakt z branżą 15 lat temu oraz po drodze zajmowałem się
systemami elektronicznego obiegu dokumentów.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Dnia 03.10.2012 z <z...@u...pl> napisał/a:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/2029020,11487
1,12595997.html
>
> W sumie mi "MTV" ale to z moich podatków było i zachodzę w głowę
> dlaczego normalne pdfy (sejm DU na swoich stronach w pdfach umieszcza)
> trzeba jakoś specjalnie konwertować żeby POsłowie mogli przeczytać.
> W głowie się nie mieści!!!
>
Polecam przeczytać
<http://prawo.vagla.pl/node/9867>
To nie jest problem takiego czy innego formatu, czy urządzenia które się
po prostu nie nadaje, jak ipad.
To jest problem, utrudniania dostępu obywatelom do informacji publicznej
przez władze i braku zainteresowania obywateli dostępem do informacji.
Stąd taka, a nie inna forma dokumentów.

A czy reader do pdf na ios nadal jest do dupy? Teraz nie wiem, jeszcze
niedawno był do dupy.

--
kakmaratgmaildotcom

do góry