W dniu 10.06.2024 o 11:12, Cavallino pisze:
> W dniu 10-06-2024 o 10:57, Akarm pisze:
>> W dniu 09.06.2024 o 14:33, Shrek pisze:
>>
>>>
>>> Widać źle do tego podchodzę. Dla mnie to powinno wyglądać po ludzku
>>> tak Dobra - pan tam nie parkuję, zamiast mandatu to dam panu
>>> pouczenie a swoją drogą to zgłoszę w gminie i dopilnuję żeby poprawili.
>>>
>>
>> Właśnie z powodu takich kierowców, prawo o ruchu drogowym zawiera tak
>> dużo przepisów.
>> Dla mnie nie musi być zapisanych takich prawideł, które są oczywiste
>> dla każdego myślącego człowieka. Nigdy nie wpadłbym na pomysł
>> parkowania w sposób utrudniający ruch drogowy komukolwiek - zarówno
>> kierowcom, jak i pieszym.
>> Dla mnie w zupełności wystarczające byłoby zapisanie dwóch artykułów:
>> 1. Obowiązuje ruch prawostronny.
>> 2. Hierarchia pierwszeństwa:
>>   1) zasada prawej strony
>>   2) znaki drogowe
>>   3) sygnalizacja świetlna
>>   4) kierujący ruchem
>> Dla każdego normalnego (czyli myślącego) człowieka, jest to w
>> zupełności wystarczające, nie trzeba nic więcej.
>
> Myślący człowiek wie, że taki zapis połączony z brakiem rozróżnienia co
> jest drogą i skrzyżowaniem co nim nie jest, dawałby pierwszeństwo
> każdemu traktorowi wjeżdżającego wjazdem z pola na drogę główną i
> konieczność wyhamowania ruchu z 90 do 0 w takim przypadku.
> A takie wjazdy są w szczerym polu co kilkaset metrów najczęściej.
>
>

Ale co z tego? Nikt nie będzie szukał statusu drogi w księgach
wieczystych tylko naocznie ocenia jaka to droga. Jak coś wygląda na
skrzyżowanie to nim jest. I te wjazdy niestety wyglądają na skrzyżowania
z czego wcale nie wynika, że na głównej się zatrzymujemy. Bo na głównej
jest oznakowanie, które wskazuje pierwszeństwo. I właśnie z zasady nie
traktujemy drogi z prawej jako posiadającej pierwszeństwo a tylko wtedy
jak na to wskazuje oznakowanie.

do góry

W dniu 10-06-2024 o 12:27, Akarm pisze:
> W dniu 10.06.2024 o 11:12, Cavallino pisze:
>
>>
>> Myślący człowiek wie, że taki zapis połączony z brakiem rozróżnienia
>> co jest drogą i skrzyżowaniem co nim nie jest, dawałby pierwszeństwo
>> każdemu traktorowi wjeżdżającego wjazdem z pola na drogę główną i
>> konieczność wyhamowania ruchu z 90 do 0 w takim przypadku.
>> A takie wjazdy są w szczerym polu co kilkaset metrów najczęściej.
>>
>
> Od tego (czyli od regulowania pierwszeństwa na skrzyżowaniach, które
> teraz są "nieskrzyżowaniami") są znaki drogowe - punkt 2. 2).

Które właśnie postulujesz rozmnożyć na każdą sytuację braku skrzyżowania
nieprawdaż?

> Czy może być w tym coś niejasnego?

Tak, ilość dodatkowych milionów znaków które trzeba by postawić.

do góry

Mon, 10 Jun 2024 10:22:50 +0200, w <v46d52$m96$1@news.chmurka.net>, io
<i...@o...pl.invalid> napisał(-a):

> W dniu 10.06.2024 o 00:54, r...@k...pl pisze:
> > Sat, 8 Jun 2024 21:46:26 +0200, w <v42cen$kf1$1@news.chmurka.net>, io
> > <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 08.06.2024 o 13:26, r...@k...pl pisze:
> ...
> >>>>>
> >>>>>> No ale ... gdyby nie było nieskrzyżowań to i znak nie byłby potrzebny.
> >>>>>
> >>>>> Tak jest! I każdy rolnik wyjeżdżający z pola miałby pierwszeństwo :D
> >>>>
> >>>> Jeśli pierwszeństwo będzie się brało z oznakowania to nikt go nie
> >>>> dostanie bez znaku, także rolnik.
> >>>
> >>> Miliony znaków -- tego nam brakuje najbardziej :D
> >>
> >> Nie zrozumiałeś.
> >
> > Nie znasz zasady prawej strony?
>
> Ma to piszę, że ma być ze znaku a nie z zasady.

"Miliony znaków -- tego nam brakuje najbardziej :D"

A na papierze toaletowym niech piszę, że jest do d***

do góry

Mon, 10 Jun 2024 06:16:03 +0200, w <v45um3$977$1@news.chmurka.net>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 10.06.2024 o 00:09, r...@k...pl pisze:
>
> >> Dlatego że oceniłem że nie warto składać apelacji, bo nikogo nie
> >> interesuje że to skrzyżowanie było źle oznakowane.
> >
> > Czy ten znak kogoś wprowadzał w błąd?
>
> nie chodzi o znak a o brak znaku na pozostałych wlotach. Trudno z tym
> dyskutować, gdyż tak wymyślił ustawodawca, że powinny tam być.

Czy brak znaku na pozostałych wylotach wprowadzał kogoś w błąd?

do góry

Mon, 10 Jun 2024 06:20:34 +0200, w <v45uui$977$2@news.chmurka.net>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 10.06.2024 o 00:07, r...@k...pl pisze:
>
> >> Dla mnie - w końcu jednak linia zatrzymania była więc w sumie mogłem się
> >> domyślić. Ale zgodnie z rozporządzeniem... mogłem też "nie postrzegać
> >> wystarczająco jako skrzyżowanie". Więc każdy dał w jakiś sposób dupy.
> >
> > Ciekawi mnie jako co to postrzegałeś :)
>
> Przecież i napisałem - jako wyjazd z parkingu.

A przemawiało za tym co?

do góry

Mon, 10 Jun 2024 07:59:32 +0200, w <v464o4$ufh$7@news.chmurka.net>, Robert
Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 10.06.2024 o 00:06, r...@k...pl pisze:
> > Sun, 9 Jun 2024 12:43:55 +0200, w <v4411c$uf7$2@news.chmurka.net>, Robert
> > Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):
> >
> >> No i wszystko jasne. Upadłby argument o istnieniu skrzyżowania, to
> >> podnieśliby o linii ciągłej.
> >> Może to i dobrze że Shrek nie ciągnie tego dalej. ;)
> >
> > A to zależy czy zmuszałby auta czy nie.
>
> O czym piszesz? O linii ciągłej? Jasno zapisano, że nie można nawet się
> zatrzymać.

Jasno zapisano, że można.

do góry

W dniu 10.06.2024 o 12:52, r...@k...pl pisze:
> Mon, 10 Jun 2024 10:22:50 +0200, w <v46d52$m96$1@news.chmurka.net>, io
> <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
>
>> W dniu 10.06.2024 o 00:54, r...@k...pl pisze:
>>> Sat, 8 Jun 2024 21:46:26 +0200, w <v42cen$kf1$1@news.chmurka.net>, io
>>> <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
>>>
>>>> W dniu 08.06.2024 o 13:26, r...@k...pl pisze:
>> ...
>>>>>>>
>>>>>>>> No ale ... gdyby nie było nieskrzyżowań to i znak nie byłby potrzebny.
>>>>>>>
>>>>>>> Tak jest! I każdy rolnik wyjeżdżający z pola miałby pierwszeństwo :D
>>>>>>
>>>>>> Jeśli pierwszeństwo będzie się brało z oznakowania to nikt go nie
>>>>>> dostanie bez znaku, także rolnik.
>>>>>
>>>>> Miliony znaków -- tego nam brakuje najbardziej :D
>>>>
>>>> Nie zrozumiałeś.
>>>
>>> Nie znasz zasady prawej strony?
>>
>> Ma to piszę, że ma być ze znaku a nie z zasady.
>
> "Miliony znaków -- tego nam brakuje najbardziej :D"

Znaki już są. Nowe niczego nie wniosą.

>
> A na papierze toaletowym niech piszę, że jest do d***
>

O to to, jak wyżej.

do góry

W dniu 10.06.2024 o 12:23, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 10.06.2024 o 10:57, Akarm pisze:
>> 2. Hierarchia pierwszeństwa:
>>   1) zasada prawej strony
>
> A jak cztery białe skody podjadą jednocześnie? ;)
>

W zależności od refleksu:
1) stoją i czekają na "jelenia", który pierwszy wyjedzie na środek
2) jeden jest sprytny i szybszy od pozostałych

Wczoraj tak miałem na skrzyżowaniu typu "T". Jechałem prosto, ten z
przeciwka czekał na mnie, bo chciał skręcić, a ten z prawej czekał Hanna
Gronkiewicz Waltz na co, bo chyba miał zamiar skręcić w prawo, czyli tam
gdzie ja jechałem. Oceniłem sytuacją, i po stwierdzeniu głąbowatości
tego z prawej, szybko przejechałem, a oni już sobie wtedy poradzili. :D

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 10.06.2024 o 10:42, io pisze:

> A to zależy co robiliśmy w wybory. Jak daliśmy pełnomocnictwo by za nas
> te zrzutki zakładać no to je mamy.

Nie zależy - podobno masz taką umowę społeczna że jak państwo wydyma
szreka a szrek wygra w sądzie to ty się zrucasz:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.06.2024 o 10:31, io pisze:

> To nie jest kwestia apelacji tylko tego, że to jest postawione na
> głowie. Najpierw powinien odpowiadać ten, który wykonuje coś zawodowo a
> nie wywiązuje się a dopiero potem amator, który ma prawo pomylić się.
> Ale ludzie takich wybierają co im kary nakładają a tym co drogi robią
> nie. W ogóle nie interesuje ich 'duch prawa'.

Ta sprawa w ogóle nie powinna trafić do sądu.

Ja powinienem zostać pouczony że mimo chujowego oznakowania to nie
należy tam w przysłości parkować bo to skrzyżowanie a miasto powinno
poprawić oznakowanie. I wszyscy by byli zadowoleni. Tymczasem ja mam
ustalony stosunek do państwa a skrzyżowanie jest dalej chujowo oznaczone
- czyli w sumie same straty.

PS - pomijając już to że to _powinna_ być droga wewnętrzna - to _jest_
pojazd do kilku bloków _przez_parking_ jak dziesiątki podobnych w
okolicy i nie ma żadnego powodu żeby ta akurat była wyjątkiem,

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry