W dniu 2013-12-08 18:01, Zakonspirowany pisze:
>
> Dorabiasz jakieś zbędne teorie. Te zapisy są 'interpretowalne'. Nie
> wiedziałeś, że dana osoba jest podejrzana, jej wizerunek nie stanowi
> pierwszego planu, nie opublikowałeś zdjęcia podpisanego imieniem i
> nazwiskiem osoby podejrzanej - nikt ci nic nie zrobi.

Niewiedza nie zwalnia z odpowiedzialności podobno. Równie dobrze mógłby
się tłumaczyć w ten sposób każdy reporter fotografujący do gazet, prawda?

Ponadto hipotetyczne zdjęcie pary w parku spowoduje, że osoba ta
znajdzie się na pierwszym planie. Wtedy jej zgoda na publikację nie jest
wystarczająca. Tak interpretuję poniższy zapis.

Ograniczenie ochrony wizerunku wynikające z art. 81 ust. 2 pkt 1 ustawy
z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Tekst
jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904 ze zm.) nie uchyla zakazu
przewidzianego w art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. -
Prawo prasowe (Dz. U. 1984 r. Nr 5 poz. 24 ze zm.), dotyczącego osób,
przeciwko którym toczy się postępowanie karne.


--
Pozdrawiam
Marek