Dnia Sat, 28 Jul 2012 20:06:27 +0000 (UTC), WM napisał(a):
> Rozmawialem kiedys na temat sztuki z absolwentka ASP,
> a wiec osoba o szkolonym guscie.
> Zapytalem, czy uczelnia nie zabija w artyscie swiezosci
> i spontanicznosci, oraz czy mistrz nauczyciel
> nie produkuje (powiela) swoich nasladowcow?
> Odpowiedziala, ze moze troche w tym jest prawdy,
> ale inaczej sie nie da.
> To kto, w tym ukladzie, ma sie buntowac przeciwko konwenansom
> i tworzyc nowe prady w sztuce?

Ale ci o ktorych sie mowi ze robia kicz sie nie buntuja.
Oni robia to co sie podoba i co sie sprzedaje :-)

I chyba nie calkiem masz racje z tymi "zawistnymi znawcami" - wszak wielu z
nich wcale nie tworzy (no dobra - moze i probowali, ale nie szlo).
Ale wielu "wybitnych artystow" tez przymieralo glodem, bo ich dziela
bajonsko drogie zrobily sie dopiero po smierci.

> Druga rzecz ktora ona powiedziala, co mnie zaskoczylo,
> to to, ze dzielo artystyczne nie moze byc sliczne,
> bo wtedy jest w zlym guscie.

Pamietaj ze jest jeszcze "wysoka kultura", czyli taka, ktora z definicji
wymaga wysilku przy odbiorze. A jak jej nie doceniasz, to jestes prostak,
tepak i cham, i nie tobie decydowac co jest kiczem a co nie :-)

> Na szczescie sliczne obrazki tez bywaja nagradzane w konkursach:
> www.igpoty.com/competition05/winners_wildlifehavens_
First.asp?parent=winners
> Moze trzeba odrozniac sztuke od rzemiosla?

http://www.hendrikkerstens.com/index.html
Sztuka, rzemioslo, beztalencie ? Bo kicz na pewno nie - za brzydki :-)


J.