Gil <g...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> "jezeli ktos przezywa wzruszenie ogladajac sliczne obrazki"
> Kicz nie jest mitem. Kicz jest udawaniem szuki, jarmarczną budą i
> mieszczańskim zabobonem.
> Chłop z PGR nie odbiera Mickiewicza tak samo jak utalentowany polonista po
> maturze. Ludzie nie sa równi pod względem intelektu i umiejętności.
> Do sztuki trzeba dorosnąć. Głupiec jej nie odbierze. Tylko będzie ją zrównał z
> kiczem i mówił, że najważniejsze to usmarkać się w płaczu przy jakimś obrazku.
> To usmarkanie ma dowodzić prawdziwości sztuki. Głupie i żałosne.

Glupie i zalosne jest okreslenie "Chlop z PGR nie odbierze Mickiewicza jak
utalentowany polonista" Przez tych utalentowanych polonistow wielu z nas
znienawidzilo Pana Tadeusza, przez rozbieranie dziela na cznniki pierwsze, a
ten chlop ma caly czas świeże spojrzenie na wiele rzeczy. Blyskotliwym
mysleniem, i trafnymi okresleniami dawniejsi chlopi przewyzszaja dziesiejszych
inteligntow w rodzaju pana Choldysa,lub naszych poprzednich, i obecnego
prezydenta.
Przepraszam za wtret prominentno/polityczny, ale latwiej stopien intelektu
jest wykazyc na przykladzie znanych ludzi.

PS. Slyszales moze moze o cerkiewnych ikonach, przydroznych swiatkach, ludowej
poezji, dzielach Nikifora? ...ach to nie sa tematy godne inteligenta.
Pozdrawiam StaM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/