Użytkownik "WM " napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jutvef$4ov$...@i...gazeta.pl...

> Moim zdaniem nie ma kiczu, bo to tylko mit szerzony
> przez zawistnych 'tzw. znawcow'.
> Nie mogli scierpiec, ze ich wypociny nie mialy wziecia, a proste obrazki
> schodzily jak swieze buleczki, dlatego dokleili tym slicznym etykietke
> kiczu.

Zgadza się. Wystarczy prosty eksperyment myślowy.

Kto ma decydować o tym co jest kiczem? - Krytyk?
Kto ma decydować o tym kto jest krytykiem a kto tylko krytykantem? - tzw.
Elity? tzw. Inteligencja?
Kto ma decydować kto jest elitą / inteligencją?

itd. (możemy wprowadzić jeszcze wiele kroków pośrednich) na końcu tego
eksperymentu myślowego można dojść do jednego z dwóch rozwiązań:
1. Ludzie - skoro ludzie decydują kto jest krytykiem, a krytycy, co jest
sztuką i ma się podobać to można pominąć cały ten łańcuszek i sztuką jest to
co się podoba ludziom .
2. Elita sama się określa że jest elitą i narzuca to nazewnictwo innym -
skoro tak to jakie znaczenie mają ich osądy - niech sobie nazywają coś
kiczem a my lud będziemy to nazywali sztuką i kupowali i bądźmy w końcu z
tego dumni bo nas jest więcej!

Pozdrawiam
Ergie