W dniu 2013-03-21 15:33, Marek pisze:
> Szczerze mówiąc sam to zaobserwowałem w praktyce a moje wątpliwości
> wzbudziły takie wynalazki jak matryca np. Fuji o 2 wielkościach pikseli
> (nie pamiętam nazwy). Ponoć miało to być lekiem wprowadzającym nową
> jakość obrazu cyfrowego lecz zapadła cisza... Może sami odkryli, że
> resampling z dużej matrycy jest tańszy i dający podobne efekty? :-)

Tego się nie stosuje na etapie przetwarzania obrazu w puszcze tylko jest
to produkt uboczny zmian rozdzielczości, która obecnie zwykle ma spory
zapas.

Patent Fuji jest dobry, ale... jest patentem, a poza tym korzyści z
większej dynamiki trudno się sprzedaje - nijak tego nie da się napisać
na etykietce w markecie. Na szczęście technologia oferuje już dużo ev z
samego tylko rozwoju, matryce Nikonów czy w nowych Olkach mogą przenieść
pełną dynamikę typowych scen (pełną tzn. zbliżoną do tego, co widzi
oko). Rzecz jeszcze trzy lata temu nie do zrobienia cyfrą czy analogiem
bez składania obrazów, np:
http://as.elte-s.com/patrz/duze/1168.jpg

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/panowie, szybciutko z tą trumną bo tam spadek czeka.../